Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. I SA/Go 965/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Grzegorz Oracz po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi R.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu 5 października 2012 r. R.P. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2012 r. nr [...], uchylającą w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] i orzekającą zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za 2005 r. w wysokości 31.898 zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 42.531 zł.

W rozpoznawanej sprawie organy podatkowe wydały orzeczenie, uwzględniając następujący stan faktyczny i prawny:

Naczelnik Urzędu Skarbowego porównał wysokość wydatków R. i B. małżonków P. do wartości opodatkowanych bądź zwolnionych od podatku zasobów finansowych jakie zgromadzone zostały w badanym roku podatkowym oraz zasobów zgromadzonych w latach wcześniejszych i w wyniku tego, decyzją z dnia [...] września 2010 r. ustalił skarżącemu podatek dochodowy w formie ryczałtu za 2005 r. w wysokości 79.629 zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 106.172 zł.

W związku z wniesionym odwołaniem, Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r. uchylił w całości w/w decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego i skierował sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując szereg okoliczności, które organ pierwszej instancji winien zbadać.

Decyzją z dnia [...] listopada 2011r. Naczelnik Urzędu Skarbowego, stosując się do zaleceń Dyrektora Izby Skarbowej, ustalił skarżącemu za 2005r. podatek dochodowy w formie ryczałtu w wysokości 33.334 zł od przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w wysokości 44.445 zł. W wyniku ponownie przeprowadzonego postępowania organ pierwszej instancji ustalił, że w 2005r. B. i R. małżonkowie P. (w małżeństwie ich obowiązywał ustrój wspólności majątkowej) ponieśli wydatki w łącznej wysokości 355.666,47 zł, dysponując na ich pokrycie środkami w wysokości 266.776,72 zł. Po stronie przychodów organ podatkowy przyjął: dochody wykazane w zeznaniu PIT-37 za 2005 r., nadpłatę z zeznania PIT-37 za 2004 r., dochody z prowadzonego gospodarstwa rolnego i dzierżawy nieruchomości rolnych, dopłaty do gruntów rolnych wypłacone przez ARiMR, pożyczkę zaciągniętą u L.P. oraz odsetki dopisane na rachunku bankowym, a także środki przechowywane na lokatach bankowych wg stanu na dzień [...] stycznia 2005 r., zaś po stronie wydatków: koszty związane z zakupem dwóch nieruchomości rolnych położonych w [...], raty zapłacone w badanym roku z tytułu zapłaty ceny za nieruchomości rolne nabyte w 2000 i 2002 r., opłaty notarialne z aktu darowizny nieruchomości dla córki - W.P., ubezpieczenie OC samochodu [...], motocykla [...] i ciągnika, podatek rolny, leśny i podatek od nieruchomości, zaliczki na podatek dochodowy, składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne małżonków P., koszty utrzymania 4-osobowej rodziny, a także środki zgromadzone na lokatach bankowych wg stanu na dzień [...] grudnia 2005r., jak również opłaty związane z prowadzeniem rachunku bankowego.