Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. II SA/Bk 613/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis,, sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 listopada 2012 r. sprawy ze skargi E. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia egzaminu na prawo jazdy oddala skargę

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B., po ponownym rozpoznaniu sprawy, decyzją z dnia [...] czerwca 2012r., nr [...] utrzymało w mocy decyzję Marszałka Województwa P. z dnia [...] kwietnia 2012r., nr [...], unieważniającą Pani E. L. egzamin państwowy na prawo jazdy na kategorię B, przeprowadzony w Wojewódzkim Ośrodku Ruchu Drogowego w Ł.

Z uzasadnienia decyzji organu drugiej instancji i z przedstawionych Sądowi akt sprawy wynika, że Pani E. L. (dalej: Skarżąca) ukończyła szkolenie podstawowe dla osób ubiegających się o prawo jazdy kategorii "B". Fakt ten znajduje potwierdzenie w zaświadczeniu z [...] czerwca 2006r. nr [...], wydanym przez Ośrodek Szkolenia Kierowców "D." w W. W dniu [...] października 2011r. Skarżąca przystąpiła do egzaminu na prawo jazdy, uzyskując wynik pozytywny. Dokonując weryfikacji dokumentów w związku z wnioskiem Skarżącej o wydanie dokumentu prawa jazdy, Naczelnik Delegatury Biura Administracji i Spraw Obywatelskich w Dzielnicy W. stwierdził, że w chwili przystąpienia przez Skarżącą do egzaminu orzeczenie lekarskie z [...] marca 2004r. było nieważne (utraciło ważność z dniem [...] marca 2009r.). W związku z powyższym Marszałek Województwa P. pismem z dnia [...] grudnia 2011r. unieważnił przeprowadzony egzamin na prawo jazdy. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] lutego 2012r., nr [...] uchyliło przedmiotowe rozstrzygnięcie i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia. Powodem takiego rozstrzygnięcia było stwierdzenie, że w sprawie nie przeprowadzono postępowania wyjaśniającego, a nawet nie wszczęto postępowania administracyjnego, pismo zaś doręczono stronie postępowania jedynie do wiadomości.