Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 listopada 2012 r., sygn. I SA/Wr 749/12

 

Dnia 7 listopada 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Sędziowie Sędzia NSA Lidia Błystak, Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Trzęsicka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 listopada 2012 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] kwietnia 2012 r. [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego 2006 r. do lipca 2007 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...].04.2012 r. (nr [...]) Dyrektor Izby Skarbowej we W., po rozpatrzeniu odwołania strony - A. G. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...].08.2011 r. (nr [...]) w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące okresu od lutego 2006 r. do lipca 2007 r. - utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej ustalił, że skarżąca, prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą A - A. G., polegającą na handlu używanymi samochodami, zaniżyła w wymienionych okresach miesięcznych podstawę opodatkowania oraz kwotę podatku należnego. Powołując się na zeznania świadków (nabywców aut) oraz treść zamieszczanych przez stronę w czasopiśmie AUTOGIEDA ofert sprzedaży organ stwierdził, że w odniesieniu do 63. transakcji sprzedaży samochodów, ceny samochodów na fakturach dokumentujących transakcje były niższe od cen faktycznie zapłaconych przez kupujących. W pięciu przypadkach zeznania świadków zostały dodatkowo potwierdzone przedłożonymi przez nich umowami kupna-sprzedaży, zaś jeden dostarczył dowód KP. Świadkowie byli przesłuchani w postępowaniu karnym skarbowym, a protokoły z ich przesłuchań zostały włączone do materiału dowodowego w postepowaniu podatkowym.

W trakcie postępowania kontrolnego strona nie wyraziła zgody na złożenie zeznań, zaś jej mąż A. G. odmówił składania zeznań.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00