Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 listopada 2012 r., sygn. VII SA/Wa 1174/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Pindelska, Sędzia WSA Leszek Kamiński (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Miron, Protokolant ref. staż. Julia Murawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2012 r. sprawy ze skargi L. P. i E. P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2012 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności. skargę oddala

Uzasadnienie

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] marca 2012 r. znak [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, ze zm.), zw. dalej k.p.a., po rozpoznaniu wniosku L. i E. P. o ponowne rozpatrzenie sprawy utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] stycznia 2012 r. znak [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2007 r. znak [...] wydanej w przedmiocie orzeczenia o braku podstaw do wydania nakazu rozbiórki w trybie art. 48 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, budynku inwentarskiego zlokalizowanego na działkach nr [...] i [...], którego właścicielami są J. i E. N..

Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie organ II instancji pokrótce omówił stan faktyczny wskazując, że decyzja z dnia [...] stycznia 2012 r. odmawia stwierdzenia nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2007 r., znak: [...], utrzymującej w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] maja 2007 r., znak: [...] orzekającą o braku podstaw do wydania nakazu rozbiórki w trybie art. 48 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane, budynku inwentarskiego zlokalizowanego na działkach nr [...] i [...], którego właścicielami są Państwo J. i E. N..

Wniosek o stwierdzenie nieważności oraz wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy złożyli L. i E. P., właściciele działki sąsiedniej w stosunku do działek o nr [...] i [...], na których znajduje się sporna inwestycja, a należących do J. i E. N.