Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 listopada 2012 r., sygn. III SA/Wa 709/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędziowie Sędzia WSA Marek Krawczak, Sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2012 r. sprawy ze skargi "M." sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności spółki, jako nabywcy zorganizowanej części przedsiębiorstwa oraz składników majątku związanego z prowadzoną działalnością gospodarczą podatnika, za zaległości podatkowe zbywcy w podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz "M." sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 757 zł (słownie: siedemset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Z przedłożonych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie akt sprawy wynikało, iż postanowieniem z dnia [...] października 2010 r. wszczęto postępowanie podatkowe w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności "M." Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej jako "Skarżąca" lub Spółka) jako nabywcy zorganizowanej części przedsiębiorstwa oraz składników majątku związanego z prowadzoną działalnością gospodarczą podatnika tj. "K." R. M. i G. M. Spółka jawna z siedzibą K. - za zaległość podatkową zbywcy w podatku od towarów i usług za grudzień 2005r. oraz o należnych od ww. zaległości odsetek za zwłokę.

2. Decyzją z dnia [...] grudnia 2011 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w M. orzekł o solidarnej odpowiedzialności w podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, iż Skarżąca spółka została zawiązana aktem notarialnym z dnia 18 grudnia 2006r. Repertorium A Nr [...]. Udziały w tej Spółce objęte zostały przez: G. K. M. (łączna wartość - [...] zł), R. C. M. (łączna wartość - [...] zł), oraz "K." R. M. i G. M. Spółka jawna z/s w K. (łączna wartość [...] zł), który pokrył je aportem w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa "K." R. M. i G.M. Spółka jawna z/s w K. Stacja Paliw P., o wartości [...] zł, linii do produkcji brykietu o wartości [...] zł, przyłącza energetycznego o wartości [...] zł, rozdrabniacza bijakowego z silnikiem o wartości 6.000,00 zł, ładowarki kołowej o wartości 44.500,00 zł, suszarni bębnowej M-829 do trocin i wiórów o wartości 109.000,00 zł. Na podstawie aktu notarialnego Repertorium A nr [...] w dniu 28 marca 2008r. Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników Skarżącej postanowiło o podwyższeniu kapitału zakładowego Spółki z kwoty [...] zł o kwotę [...] zł tj. do kwoty [...] zł. Podwyższenie kapitału zakładowego nastąpiło poprzez ustanowienie 12612 nowych udziałów. Z zapisu uchwały nr 2 wynika, że wszystkie nowoustanowione udziały objął "K." R. M. i G. M. Spółka jawna z/s w K., pokrywając je wkładem niepieniężnym (aportem) w postaci: prawa własności położonej w obrębie 11 K. (...) działki gruntu nr 290 zabudowanej dwoma budynkami magazynowymi (KW Nr [...]) o łącznej wartości 222.000,00 zł, prawa użytkowania wieczystego położonej w obrębie 11 K. (....) działki gruntu nr 289 o wartości 48.820,00 zł, na której znajdują się stanowiące odrębny od gruntu przedmiot własności: budynek administracyjny, sklep, magazyn handlowy, magazyn materiałowy, waga, portiernia, warsztat, utwardzenie placów i parkingów, instalacja oświetleniowa i ogrodzenie (KW nr [...]) o łącznej wartości 1.309.000,00 zł, prawa własności położonej w obrębie 11 K. działki gruntu o nr [...] (KW nr [...]) o wartości 56.000,00 zł, prawa własności położonej w obrębie 3 G. działki gruntu o nr [...] (KW [...], posadowionych na niej budynku stacji, instalacji oświetleniowej, kasetonie reklamowym, trzech zbiornikach, dystrybutorach oraz utwardzeniu dróg i placów o wartości 1.353.000,00 zł, prawa własności położonych w obrębie 3 G. niezabudowanych działek gruntu o nr [...], [...] (KW OL [...]) o łącznej wartości 72.000,00 zł, prawa użytkowania wieczystego położonych w obrębie 14 O. 14 niezabudowanych działek gruntu o nr [...] i [...] ([...]) o łącznej wartości 102.000,00 zł, prawa użytkowania wieczystego położonych w obrębie 14 O. 14 niezabudowanych działek gruntu o nr [...] i [...] (KW OL [...]), posadowionych na nich budynku stacji, wiacie, utwardzeniu dróg, utwardzeniu placów, ogrodzeniu, otoku podświetlanym, instalacji telewizji przemysłowej o łącznej wartości 968.000,00 zł, prawa użytkowania wieczystego położonych w obrębie 14 O. 14 niezabudowanych działek gruntu o nr [...] i [...] (KW OL [...]) o łącznej wartości 91.000,00 zł, prawa własności położonej w obrębie 30 S. działki gruntu o nr [...] (KW nr [...]) posadowionych na niej bazie paliw, magazynie nawozów, magazynie olejowym, utwardzeniu dróg, totemie cenowym, dystrybutorze, instalacji odprowadzającej wodę, stacji gazowej i zbiorniku o wartości 449.000,00 zł, prawa użytkowania wieczystego położonych w obrębie 0028 Uzdowo działek gruntu o nr [...] i [...], na których znajdują się stanowiące odrębny od gruntu przedmiot własności: dwie wiaty, utwardzenie placu, ogrodzenie, budynek, utwardzenie drogi i stacja kontenerowa (KW [...]) o łącznej wartości 657.000,00 zł, prawa użytkowania wieczystego położonych w obrębie 00258 U. działek gruntu o nr [...],[...][...],[...],[...],[...],[...],[...],[...]i [...] oraz posadowionych na nich budynków i urządzeń stanowiących odrębny od gruntu przedmiot własności (KW [...]) o łącznej wartości 82.000,00 zł, prawa własności położonych w obrębie nr 0010 P. 10 działek gruntu o nr [...] i [...]zabudowanych budynkiem (KW nr [...]) o wartości 116.500,00 zł, prawa własności samochodu cysterny V. numer rejestracyjny [...], o wartości 80.000,00 zł, prawa własności naczepy cysterny E. numer rejestracyjny [...], o wartości 58.500,00 zł, prawa własności naczepy cysterny E. [...], numer rejestracyjny [...], o wartości 83.000,00 zł, prawa własności naczepy ciężarowej T., numer rejestracyjny [...], o wartości 25.000,00 zł, prawa własności samochodu cysterny [...], numer rejestracyjny [...], o wartości 115.000,00 zł, prawa własności samochodu cysterny R., numer rejestracyjny [...], o wartości 130.000,00 zł, prawa własności naczepy ciężarowej A., numer rejestracyjny [...], o wartości 22.500,00 zł, prawa własności samochodu cysterny V. numer rejestracyjny [...], o wartości 74.000,00 zł, prawa własności naczepy cysterny H. numer rejestracyjny [...], o wartości 85.000,00 zł, prawa własności samochodu cysterny S. numer rejestracyjny [...], o wartości 80.000,00 zł, prawa własności ciągnika siodłowego M., numer rejestracyjny [...], o wartości 37.000,00 zł, prawa własności przyczepy cysterny B. numer rejestracyjny [...], o wartości 18.500,00 zł, prawa własności przyczepy cysterny A., numer rejestracyjny [...], o wartości 20.000,00 zł. Kolejnym aktem notarialnym repertorium A nr [...] sporządzonym w tym samym dniu tj. 28 marca 2008r. G. K. M. działający w imieniu i na rzecz "K." R. M. i G. M. Spółka jawna z/s w K. oświadczył, iż jako aport na pokrycie kapitału zakładowego Skarżącej przenosi na Skarżąca prawo własności i prawo wieczystego użytkowania składników majątkowych wymienionych powyżej, zaś W. B., działający w imieniu i na rzecz Skarżącej oświadczył, iż nabywa przedmiotowe prawa w zasób majątku Spółki. Wartość przedmiotu umowy stawający wskazali kwotę 5.477.500,00 zł. Naczelnik Urzędu Skarbowego w M. stwierdził, iż przywołane w aktach notarialnych poszczególne składniki majątkowe stanowią aktywa trwałe w rozumieniu przepisów o rachunkowości, których nabycie lub zbycie nie jest utożsamione z zawarciem konkretnej umowy. Do nabycia tych składników może dojść w konsekwencji dokonania różnych czynności prawnych, jeżeli w ich rezultacie następuje przeniesienie własności określonych w art. 112 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze. zm. dalej jako "ustawa Ord. pod.") składników majątkowych. Zaznaczył, iż fakt taki miał miejsce w niniejszej sprawie poprzez wniesienie aportu. Łączna wartość nabytych składników majątkowych przez Skarżącą stanowiła kwotę [...] zł. Organ podatkowy pierwszej instancji podniósł, iż do dnia wydania zaskarżonej decyzji "K." R. M. i i G.M. z/s w K. nie uregulowała zaległości podatkowej wynikającej z decyzji Dyrektora Kontroli Skarbowej w W. w podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r.