Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 listopada 2012 r., sygn. V SA/Wa 1817/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Protokolant ref. staż. - Tomasz Godlewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2012 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty należności celnych oraz kwoty zobowiązania podatkowego. 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części utrzymującej w mocy decyzję organu I instancji; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w [...] na rzecz A. Sp. z o.o. w Ł. kwotę 800 zł (osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3. stwierdza, że zaskarżona decyzja w części uchylonej nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

W dniu [...] sierpnia 2005 r. "A." Spółka z o.o. (skarżąca) - działając przez przedstawiciela - dokonała zgłoszenia do procedury dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym towaru określonego jako "testery trzeźwości" (poz. 1), deklarując kod TARIC 9027 80 97 00 (obejmujący: "pozostałe przyrządy i aparaturę") oraz "części testerów trzeźwości" (poz. 2), deklarując kod TARIC 9027 90 50 00 (obejmujący: "części i akcesoria aparatury objętej podpozycjami od 9027 do 9027 80") - w przypadku obu towarów z zerową stawką celną i 22 % stawką podatku VAT.

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2008 r., Naczelnik Urzędu Celnego [...] (dalej: Naczelnik Urzędu) uznał, że zgłoszone do procedury dopuszczenia do obrotu elektroniczne testery trzeźwości typ [...] oraz [...] winny być klasyfikowane do kodu 9027 10 10 00 (obejmującego: elektroniczną aparaturę do analizy gazu lub dymu) ze stawką celną 2,5 %, a części zamienne do tych testerów należało objąć kodem 9027 90 80 00 (obejmującym: części i akcesoria mikrotomów lub aparatury do analizy gazu i dymu) ze stawką celną 2,5 %. W związku z tym organ określił dla przedmiotowych towarów niezaksięgowaną kwotę cła oraz prawidłową kwotę zobowiązania podatkowego i wezwał do zapłaty różnicy długu celnego, różnicy zobowiązania VAT oraz odsetek, wyliczając ich kwotę.