Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 listopada 2012 r., sygn. II SA/Wa 1038/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski (spr.), Sędziowie WSA Jacek Fronczyk, Sławomir Fularski, Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2012 r. sprawy ze skargi T. L. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zawieszenia funkcjonariusza w pełnieniu obowiązków służbowych oddala skargę

Uzasadnienie

Minister Finansów decyzją z dnia [...] marca 2012 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, po rozpoznaniu odwołania T. L. od decyzji Szefa Służby Celnej z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...], odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu podano, iż decyzją Dyrektora Izby Celnej [...] marca 2008 r. T. L. został zawieszony w pełnieniu obowiązków służbowych w okresie od dnia [...] marca 2008 r. do dnia [...] czerwca 2008 r. z uwagi na fakt, iż Prokuratura Krajowa [...] przedstawiła T. L. zarzuty popełnienia przestępstw z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk.

Kolejną decyzją nr [...] z dnia [...] czerwca 2008 r. Dyrektor Izby Celnej [...] przedłużył okres zawieszenia w pełnieniu obowiązków służbowych od dnia [...] czerwca 2008 r. do czasu zakończenia postępowania karnego, mając na uwadze, że śledztwo w sprawie T. L. nie zostało zakończone, zaś przedstawione zarzuty związane są z wykonywaniem obowiązków służbowych.

Pismem z dnia [...] maja 2011 r., uzupełnionym pismami z dnia [...] września 2011 r. oraz z dnia [...] listopada 2011 r. T. L. wystąpił do Szefa Służby Celnej z wnioskiem o stwierdzenie nieważności powyższej decyzji Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] czerwca 2008 r. oraz przeprowadzenie weryfikacji pod względem formalno-prawnym i merytorycznym zasadności wydania decyzji. W przedmiotowym wniosku, powołując art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a., wskazał, iż decyzja Dyrektora Izby Celnej [...] rażąco narusza zasady ogólne postępowania administracyjnego, jak również art. 23 ust. 3 ustawy o Służbie Celnej z dnia 24 lipca 1999 r.