Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 listopada 2012 r., sygn. VII SA/Wa 1544/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), , Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2012r. sprawy ze skargi Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w G. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania I. uchyla zaskarżone postanowienie w części utrzymującej w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2012r. oraz poprzedzające je postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2012r. w części odmawiającej wznowienia postępowania co do wykreślenia z dniem [...] października 2011r. z rejestru podmiotów leczniczych w księdze nr [...] Pracowni Kardiologii Inwazyjnej przy ul. S. [...] w K., II. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, III. zasądza od Ministra Zdrowia na rzecz skarżącego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w G. kwotę 380 zł (trzysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Minister Zdrowia postanowieniem nr [...] z dnia [...] .04.2012, na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w związku z art. 144, art. 61a § 1 i art. 28 k.p.a., po rozpoznaniu zażalenia Samodzielnego Publicznego Zakład Opieki Zdrowotnej w G. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. dotyczące odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wpisu do rejestru oraz wykreślenia z tego rejestru podmiotu wykonującego działalność leczniczą R. S., której przedsiębiorstwem jest Kardiologiczny NZOZ R. - uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wznowienia postępowania w zakresie wpisania do księgi rejestrowej jednostki i komórki organizacyjnej - Pracownia Kardiologii Inwazyjnej zlokalizowanej przy ul. M. [...] w G., a w pozostałej części utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.