Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 14 listopada 2012 r., sygn. I SA/Sz 576/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 listopada 2012 r. sprawy ze skargi W. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego dotyczącego zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie postanowieniem z dnia [...] r., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w S. utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r., nr [...], którym zawieszono postępowanie odwoławcze, prowadzone w związku ze złożonym w dniu [...] r. odwołaniem od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w G. z dnia [...] r. nr [...], ustalającej W. P. podatek dochodowy od osób fizycznych za 2005 r. w kwocie [...] zł, w formie ryczałtu od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w G. po przeprowadzeniu wobec W. P. postępowania w zakresie kontroli źródeł pochodzenia majątku oraz przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za lata [...], wydał opisaną na wstępie decyzję z dnia [...] r.

Nie zgadzając się z powyższą decyzją, pismem z dnia [...] r., Strona wniosła odwołanie, w którym zarzuciła m.in., że w decyzji organu I instancji nieprawidłowo ustalono stan prawny dotyczący nieruchomości położonej w [...], a co za tym idzie bezpodstawnie przyjęto, że Podatniczka poniosła wydatek na zakup tej nieruchomości w łącznej wysokości [...] USD. Według Strony bowiem,