Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 5 listopada 2012 r., sygn. I SA/Rz 687/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Kazimierz Włoch /spr./ Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska WSA Tomasz Smoleń Protokolant ref. st. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 października 2012 r. sprawy ze skargi N.Z.O.Z. "A" na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego - oddala skargę-
Uzasadnienie
Sygn. I SA/Rz 687/12
U Z A S A D N I E N I E
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] odmawiające wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie "żądania prowadzenia postępowania z art. 72 § 1 Ordynacji podatkowej za luty 2012 r." oraz "stwierdzenia zapłaty podatku nienależnego w rozumieniu art. 72 Ordynacji podatkowej"
Ze stanu faktycznego sprawy wynika, że w dniu 16 marca 2012 r. do Urzędu Skarbowego wpłynęło pismo Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej A (dalej w skrócie NZOZ A lub skarżący) z żądaniem "prowadzenia postępowania z art. 72 § 1 Ordynacji podatkowej za luty 2011" i jednocześnie "stwierdzenia zapłaty podatku nienależnego w rozumieniu art. 72 Ordynacji podatkowej" wraz z załączonymi do niego kserokopiami faktur dokumentującymi nabycie przez skarżącego towarów i usług, głównie leków i paliwa, opodatkowane podatkiem od towarów i usług.
Z dosyć zawiłej treści pisma wynikało, że NZOZ A kwestionuje zasadność tego opodatkowania przez wskazanych na fakturach dostawców twierdząc, że dostawcy ci, będący płatnikami podatku od towarów i usług, pobrali ten podatek nienależnie, co z kolei upoważnia NZOZ A do żądania stwierdzenia nadpłaty. Dodać należy, że skarżący świadczy usługi opieki medycznej, tj. zwolnione od podatku od towarów i usług. Na potwierdzenie własnego stanowiska skarżący powołał treść art. 132 ust. 1 lit. b Dyrektywy 2006/112/WE i orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.