Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 15 listopada 2012 r., sygn. III SA/Lu 396/12

 

Dnia 15 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędzia SO del. Robert Hałabis,, Protokolant Asystent sędziego Radosław Stelmasiak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 15 listopada 2012 r. sprawy ze skargi P. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę.

Uzasadnienie

III SA/Lu 396/12

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] maja 2012 r. ([...]) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza Miasta B. z dnia [...] marca 2012 r. ([...]) w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego nieruchomości położonych w miejscowości Z., oznaczonych jako działki nr [...] i [...].

W uzasadnieniu postanowienia organ odwoławczy stwierdził, że ustalenie kosztów postępowania rozgraniczeniowego i obciążenie współwłaścicieli rozgraniczanych działek tymi kosztami po połowie, czyli po 2890,50 zł było prawidłowe. Organ nie uwzględnił zarzutów współwłaścicieli działki nr 209 - K. i P. C., którzy kwestionowali obciążenie ich kosztami, podnosząc, iż postępowanie rozgraniczeniowe prowadzone było na wniosek współwłaścicielki działki nr [...] - C. G. i to ona powinna ponieść koszty rozgraniczenia. Organ wyjaśnił, że przy ustalaniu kosztów postępowania rozgraniczeniowego należy mieć na uwadze uchwałę składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 grudnia 2006 r. (I OPS 5/06, opubl. w ONSAiWSA z 2007 r., z. 2 poz. 26), w której Naczelny Sąd Administracyjny zajął stanowisko, że organ administracji publicznej orzekający o kosztach postępowania rozgraniczeniowego na podstawie art. 262 § 1 pkt 2 oraz art. 264 § 1 kodeksu postępowania administracyjnego może obciążyć kosztami rozgraniczenia nieruchomości, zgodnie z art. 152 kodeksu cywilnego, strony będące właścicielami sąsiadujących nieruchomości, a nie tylko stronę, która żądała wszczęcia postępowania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00