Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 października 2012 r., sygn. II SA/Wa 1283/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędziowie WSA Adam Lipiński (spr.), Stanisław Marek Pietras, Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2012 r. sprawy ze skargi A. F. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej i odmowy przyznania prawa do zasiłku 1. oddala skargę, 2. przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata M. P. kwotę 360 zł (słownie: trzysta sześćdziesiąt złotych) oraz kwotę 82,80 zł (słownie: osiemdziesiąt dwa złote i 80/100) stanowiącą 23% podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, za obie instancje.

Uzasadnienie

W dniu [...] grudnia 2007 r. A. F. zarejestrował się w Powiatowym Urzędzie Pracy w L. jako osoba bezrobotna. Starosta L. decyzją z dnia [...] grudnia 2007 r. orzekł o uznaniu wyżej wymienionego z dniem [...] grudnia 2007 r. za osobę bezrobotną oraz o przyznaniu mu prawa do zasiłku od dnia [...] grudnia 2007 r. do dnia [...] grudnia 2008 r. w wysokości 646 zł miesięcznie. Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] lutego 2008 r., wydaną po rozpatrzeniu odwołania A. F. od powyższej decyzji, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 71 ust. 1 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, utrzymał decyzję organu I instancji w mocy.

Decyzją z dnia [...] lutego 2008 r. Starosta L. orzekł o utracie przez zainteresowanego statusu osoby bezrobotnej z dniem [...] grudnia 2007 r. oraz uznał, że zasiłek dla bezrobotnych za okres od [...] grudnia 2007 r. do [...] stycznia 2008 r. jest świadczeniem nienależnie pobranym. W uzasadnieniu wskazał, że z informacji Inspektoratu ZUS w L. wynika, iż A. F. od dnia [...] grudnia 2007 r. przyznano rentę, wobec czego na podstawie art. 78 ust. 4 i art. 76 ust. 2 pkt 3 należało wydać przedmiotowe rozstrzygnięcie. Decyzja ta została uchylona przez organ II instancji (decyzja Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2008 r.). Kolejną decyzją z dnia [...] czerwca 2008 r. Starosta L. pozbawił A. F. statusu osoby bezrobotnej oraz wynikających z tego statusu uprawnień z dniem [...] grudnia 2007 r. Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] sierpnia 2008 r. utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.