Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 października 2012 r., sygn. III SA/Wa 2993/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Krawczak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędzia WSA Grzegorz Nowecki, Protokolant referent stażysta Marika Krawczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2012 r. sprawy ze skargi U.S. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) stwierdza, że uchylona interpretacja indywidualna nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Ministra Finansów na rzecz U. S. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 28 kwietnia 2011 r. U. S. (dalej: "Skarżąca") złożyła do Ministra Finansów wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych odpłatnego zbycia nieruchomości na rzecz miasta oraz zasądzonych wyrokiem sądu odsetek.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Postanowieniem Sądu Rejonowego dla W. Wydział [...] Cywilny z dnia [...] marca 2001 r. sygnatura akt [...] Skarżąca nabyła udział 1/3 w prawie własności nieruchomości stanowiącej działkę o numerze ewid. [...], obrębu [...] o pow. 2245 m2, z dniem 2 października 1990 r. Wyrokiem z dnia [...] kwietnia 2010 r. sygn. akt [...] Sąd Okręgowy w W. Wydział [...] Cywilny zastępując umowę zbycia nieruchomości zobowiązał m. W. do wykupu przedmiotowego udziału i zapłatę ceny wraz z odsetkami. Wyrok uprawomocnił się w dniu 6 grudnia 2010 r.

Z uwagi na braki formalne w złożonym wniosku, organ podatkowy pismem z 8 czerwca 2011 r. wezwał Skarżącą do uzupełnienia wniosku poprzez jego doprecyzowanie.

Skarżąca pismem z dnia 20 czerwca 2011 r. uzupełniła braki formalne poprzez wskazanie, iż udział w prawie własności przedmiotowej nieruchomości w wysokości 1/3 Skarżąca nabyła w drodze zasiedzenia. Zbycie przedmiotowej nieruchomości nastąpiło w wyniku wyroku sądu zastępującego oświadczenia woli stron. Uprawomocnienie ww. wyroku sądu jest datą przejścia prawa własności nieruchomości na m. W.. Nieruchomość była przez Skarżącą wykorzystywana rolniczo, a wykup nastąpił w oparciu o art. 36 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003 r. Nr 80, poz. 717 ze zm.) - dalej: "u.p.z.p."., tj. z uwagi na planowane przeznaczenie gruntu na cele publiczne. Działka nie stanowi gospodarstwa rolnego z uwagi na jej powierzchnię.