Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 24 października 2012 r., sygn. I SA/Ol 388/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod, Sędziowie sędzia WSA Zofia Skrzynecka (sprawozdawca), sędzia WSA Renata Kantecka, Protokolant referent stażysta Jakub Gosk, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 24 października 2012r. sprawy ze skargi Z.Ż, S.Ż, W.Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie uchylenia decyzji oraz orzeczenia o zobowiązaniu podatkowym w podatku od nieruchomości za 2006r., po wznowieniu postępowania I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących kwotę 440 (czterysta czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie jest decyzja z dnia "[...]", którą Samorządowe Kolegium Odwoławcze po wznowieniu postępowania podatkowego uchyliło własną decyzję z dnia "[...]" i wydaną w trybie zwykłym decyzję tego organu z dnia "[...]" oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza z dnia "[...]" oraz ustaliło Z., S. i W.Ż. zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za 2006 r. w wysokości 53.900 zł.

Z uzasadnienia poddanej kontroli Sądu decyzji wynikało, że decyzją z dnia "[...]" Burmistrz ustalił Z., S. i W.Ż. zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2006 r., która w związku ze złożonym od tej decyzji odwołaniem, została następnie utrzymana w mocy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia "[...]".

W dniu 31 maja 2007 r. do organu I instancji wpłynął wniosek o wznowienie postępowania podatkowego, w którym powołując się na podstawę wznowienia z art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) wskazano, że zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za 2006 r. zostało ustalone w oparciu o informację podatkową złożoną w 2004 r. przez A.Ż. niebędącego podatnikiem, a ponadto organowi podatkowemu nie był znany fakt, iż część przedmiotów opodatkowania (domki letniskowe) stanowiło budowle, a nie budynki, w związku z czym organ nie znał rzeczywistej powierzchni budynków podlegających opodatkowaniu.