Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 17 października 2012 r., sygn. I SA/Lu 13/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca), WSA Małgorzata Fita, Protokolant Referent Paulina Zając, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 października 2012 r. sprawy ze skargi G. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od kwietnia do grudnia 2006 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2011 r., Dyrektor Izby Skarbowej po rozpoznaniu odwołania G. D. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] lipca 2011 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od kwietnia do grudnia 2006 r.

Z akt sprawy oraz uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że w dniu [...] sierpnia 2009 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił G. D. (podatnik) prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą "A" G. D. w zakresie handlu samochodami używanymi zakupionymi za granicą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od kwietnia do grudnia 2006 r. Po rozpoznaniu odwołania Dyrektor Izby Skarbowej w dniu [...] listopada 2009 r. uchylił ww. decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, z uwagi na konieczność przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w znacznej części.

W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do grudnia 2006 r. w innej niż zadeklarowanej wysokości tj. za kwiecień - [...] zł, za maj [...] zł, za czerwiec [...] zł, za lipiec [...] zł, za sierpień [...] zł, za wrzesień [...] zł, za październik [...] zł, za listopad [...] zł, za grudzień [...] zł.

W ocenie organu podatnik zaniżał ceny sprzedaży samochodów używanych sprowadzanych z zagranicy, w stosunku do cen rynkowych wynikających z ogólnopolskich notowań miesięcznych "Pojazdy samochodowe-wartości rynkowe" wydawanych przez INFO-EKSPERT oraz cen ich zakupu, co potwierdziło część świadków - stron transakcji. Organ podatkowy zakwestionował 93 umowy sprzedaży. Przesłuchał 85 osób z czego:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00