Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 października 2012 r., sygn. II SA/Kr 471/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie WSA Wojciech Jakimowicz Mariusz Kotulski / spr. / Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2012 r. sprawy ze skargi J.W. na postanowienie [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 15 lutego 2012 r. nr [....] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2008r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. nakazał J.W. "rozebranie ustępu nieskanalizowanego o wymiarach 1,02 x 0,82 m wraz z dołem ustępowym o wymiarach 1,60 x 1,30 m zlokalizowanego na dz. nr [...] w miejscowości D. ." Rozstrzygnięcie to zostało utrzymane w mocy decyzją Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 10 kwietnia 2009 r.

Następnie upomnieniem nr [...] z dnia 25 maja 2010r. wezwano zobowiązanego -J.W. , do wykonania obowiązku rozbiórki wynikającego z decyzji organu I instancji z dnia 28 stycznia 2008r., z pouczeniem, że niewykonanie obowiązku spowoduje skierowanie sprawy na drogę postępowania egzekucyjnego.

Wobec niewykonania przez zobowiązanego ww. obowiązku, PINB w B. wystawił w dniu 18 marca 2011r. tytuł wykonawczy stosowany w egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym, a dotyczący obowiązku rozbiórki przedmiotowego obiektu budowlanego.

W piśmie z dnia 23 marca 2011r. zobowiązany J.W. , zgłosił zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji. W wyniku rozpatrzenia zarzutów Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. wydał postanowienie z dnia [...]stycznia 2012r., znak:[...] , o odmowie uwzględnienia zarzutów.

Następnie w wyniku rozpatrzenia zażalenia na ww. rozstrzygnięcie, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. postanowieniem z dnia [...]lutego 2012r., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity z 2000r., Dz. U. nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) w związku z art. 18 oraz art. 23 § 1 i 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jednolity z 2005r., Dz.U. nr 229, poz. 1954 z późn. zm.) utrzymał orzeczenie pierwszoinstancyjne w mocy.