Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 17 października 2012 r., sygn. I SA/Gd 661/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Agnieszka Rupińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 października 2012 r. sprawy ze skargi Auto Handel "A" Spółka Jawna z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia 14 maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Na skutek przeprowadzonej przez pracowników Urzędu Celnego kontroli podatkowej w firmie "A" sp. jawna ustalono, że w okresie od 1 stycznia 2007 r. do 13 maja 2010 r. podatnik dokonał nabycia wewnątrzwspólnotowego 130 pojazdów typu pick-up, wśród nich samochodu marki Nissan Navara o nr ident. [...]. Pojazd ten został zakupiony w dniu 14 października 2008 r. za kwotę [...] Euro. W dniu 6 października 2008 r. samochód ten został po raz pierwszy zarejestrowany w Niemczech. W polu 5 dowodu rejestracyjnego umieszczono adnotację, iż jest to pojazd ciężarowy z otwartą skrzynią. W dniu 24 października 2008 r. wykonano badanie techniczne przedmiotowego pojazdu. W wydanym zaświadczeniu wskazano, że jest to pojazd ciężarowy (podrodzaj "skrzynia"), z pięcioma miejscami siedzącymi. W dniu 3 listopada 2008 r. przedmiotowy samochód został sprzedany "B" S.A. za kwotę [...] zł.

Decyzją z dnia 6 marca 2012 r. Naczelnik Urzędu Celnego określił firmie "A" M. i A.S. sp. jawna z siedzibą w C. zobowiązanie w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego pojazdu marki Nissan Navara o nr ident. [...] w wysokości [...] zł.

W wyniku rozpoznania odwołania Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia 14 maja 2012 r. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu, przywołując m. in. treść art. 3 ust. 2, art. 75 ust. 1 i ust. 3, art. 80 ust. 1, ust. 2 pkt 2, ust. 3 pkt 3, art. 81 ust. 1 pkt 1 i 2, art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. nr 29, poz. 257 z późn. zm.), zwanej dalej u.p.a., oraz art. 154 ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2008r. Nr 3, poz. 11 ze zm.), Dyrektor wskazał, że w niniejszej sprawie kwestią zasadniczą było ustalenie, czy pojazd marki Nissan Navara (zaliczany do pojazdów typu Pick-up, posiadający oddzielną skrzynię ładunkową) podlega zgodnie z przepisami ustawy o podatku akcyzowym, opodatkowaniu akcyzą jako samochód osobowy. Z zebranego materiału dowodowego wynika, że pojazd ten został zakupiony przez stronę w Belgii w dniu 14 października 2008 r., a uprzednio, na terenie Niemiec, zarejestrowany w dniu 6 października 2008 r. jako samochód ciężarowy z otwartą skrzynią z zapisem, iż posiada 5 miejsc siedzących włączając kierowcę. W zaświadczeniu o przeprowadzonym badaniu technicznym na terenie kraju diagnosta umieścił informację, iż jest to pojazd ciężarowy, podrodzaj - skrzynia, pięcioosobowy. Organ odwoławczy wskazał, że w toku postępowania podatkowego strona nie przedłożyła dokumentu homologacji pojazdu jako ciężarowego.