Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 3 października 2012 r., sygn. I SA/Gd 684/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Fabińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 października 2012 r. sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 12 marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w G na rzecz skarżącego kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w G. będący jednocześnie wierzycielem wszczął na podstawie obejmującego należność z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów za 2004 r. tytułu wykonawczego

z dnia 26 listopada 2009 r. postępowanie egzekucyjne do majątku zobowiązanego T.K.

Następnie, w dniu 27 listopada 2009 r. organ egzekucyjny dokonał zajęcia prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego w "A" S.A. Zawiadomienie o zajęciu wraz z odpisem tytułu wykonawczego wysłano również zobowiązanemu na adres w G. przy ul. [...].

W piśmie z dnia 5 stycznia 2010 r. (uzupełnionym następnie w dniu 14 stycznia 2010 r.) zobowiązany złożył zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyj-nego domagając się jego umorzenia. Jako podstawę zobowiązany wskazał brak uprzedniego doręczenia upomnienia oraz przedawnienie obowiązku. Wskazano,

że w dniu 3 grudnia 2009 r. zobowiązany złożył do Urzędu Skarbowego W.

formularz aktualizacyjny NIP-3 ze wskazaniem nowego adresu w W.,

a nadto dokonał obowiązku meldunkowego. W ocenie podatnika, organ egzekucyjny posiadał wiedzę o nowym miejscu zamieszkania, bowiem w piśmie złożonym

w Urzędzie w dniu 14 grudnia 2009 r. zawarł taką informację.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00