Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 3 września 2012 r., sygn. I SA/Wr 606/12

Przywrócenie terminu

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 3 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 lipca 2012 r. w sprawie ze skargi "A"sp. z o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanawia: odmówić przywrócenia terminu.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 20 lipca 2012 r. strona skarżąca - działając za pośrednictwem doradcy podatkowego - wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 12 lipca 2012 r. sygn. akt I SA/Wr 606/12. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik strony wskazał, że po ustaleniach z mocodawcą, w dniu 19 lipca 2012 r. zamierzał złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie, jednakże w tym dniu - około godziny 15:15 - miała miejsce awaria instalacji elektrycznej, w wyniku której - do około godziny 23:00 - pracownicy kancelarii nie mieli dostępu do danych zgromadzonych na serwerach, co uniemożliwiło przygotowanie ww. wniosku. Pełnomocnik zaznaczył, że w kancelarii w której pracuje, akta spraw są zasadniczo prowadzone w formie elektronicznej, zatem nie mógł on ustalić danych dotyczących niniejszej sprawy. Dalej wyjaśnił, że niezwłocznie po usunięciu awarii, przygotował wniosek o sporządzenie uzasadnienia, natomiast wysłaniem tego wniosku miał zająć się aplikant sądowy, który w tym celu stawił się o godzinie 23:40 w Urzędzie Pocztowym przy ul. [...] [...]. Z uwagi na dużą ilość osób oczekujących w placówce pocztowej, aplikantowi nie udało się nadać przedmiotowej przesyłki przed godziną 24:00, natomiast po tej godzinie Urząd Pocztowy przyjmował korespondencję z datą 20 lipca 2012 r. Zdaniem wnioskodawcy, takie zachowanie pracowników poczty sprzeczne jest z praktyką przyjmowania przesyłek, które znalazły się w lokalu urzędu przed godziną 24:00, jako nadanych przed tą godziną. Powyższe okoliczności, w ocenie wnioskodawcy, uzasadniają wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w przedmiotowej sprawie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00