Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 września 2012 r., sygn. VI SA/Wa 1101/12

Wskutek zmiany rozporządzenia nr 2003/2003 na mocy rozporządzenia Komisji (UE) nr 137/2011 z dnia 16 lutego 2011 r. zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 2003/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie nawozów w celi dostosowania jego załączników I i IV do postępu technicznego (Dz.U.UE.L.2011 nr 43, s.1) uległa zmianie treść załącznika I do rozporządzenia nr 2003/2003(na mocy art. 1 pkt 1), w tym pkt E.2. Nie zostały jednak zmienione, ani tym bardziej wprowadzone nowe wymagania co do wyżej wskazanych mikroskładników pokarmowych, w tym ich zawartości.

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant st. sekr. sąd. Iwona Sumikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2012 r. sprawy ze skargi Z. Sp. j. z siedzibą w J. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie wprowadzenia do obrotu produktu nie odpowiadającego wymaganiom przepisom prawa oraz ustalenia opłaty sankcyjnej oddala skargę

Uzasadnienie

Główny Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych (w skrócie: GIJHARS) decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.), dalej: "k.p.a." i art. 3, 37 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 10 lipca 2007 r. o nawozach i nawożeniu (Dz. U. Nr 147, poz. 1033 z późn. zm.), dalej: "u.n.n.", art. 17 ust. 1 pkt 8 i art. 21 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (Dz. U. z 2005 r., Nr 187, poz. 1577 z późn. zm.), dalej: "u.j.h.a.r.s." oraz art. 3 i 4 rozporządzenia (WE) nr 2003/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 października 2010 r. w sprawie nawozów (Dz. U. L 304 z 21 listopada 2003 r., str. 1-194, Polskie wydanie specjalne: Rozdział 13 Tom 32 P. 467-660), dalej: "rozporządzenie nr 2003/2003", po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez Z. Spółka jawna z siedzibą w J. (dalej: strona, skarżąca), utrzymał w mocy decyzję Nr [...][...] Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych (w skrócie: [...]WIJHARS) z dnia [...] stycznia 2012 r. stwierdzającą wprowadzenie do obrotu nawozu oznaczonego znakiem "NAWÓZ WE" w ilości 7067 opakowań a’ 200g nie odpowiadającego wymaganiom rozporządzenia nr 2003/2003 oraz ustalającej opłatę sankcyjną w kwocie 55.884,37 zł.