Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 28 września 2012 r., sygn. I SA/Rz 217/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska /spr./ SO del. Jarosław Szaro Protokolant ref. st. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 września 2012 r. sprawy ze skargi "A" w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego 1) uchyla postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2012r. nr [...], a także zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] listopada 2011r. nr [...], 2) określa, że uchylone postanowienia, a opisane powyżej w pkt. 1) nie podlegają wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego "A" w W.kwotę 340 (słownie: trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I SA/Rz 217/12

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] stycznia 2012r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpoznaniu zażalenia A w W., utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] listopada 2011r. nr [...] w sprawie zwrotu tytułu wykonawczego.

Z uzasadnienia tego postanowienia wynika, że do Naczelnika Urzędu Skarbowego wpłynął tytuł wykonawczy, w którym jako wierzyciela oznaczono A w W. Tytuł wykonawczy przesłano w celu nadania klauzuli o skierowaniu tytułu wykonawczego do egzekucji i przymusowego ściągnięcia należności w postępowaniu egzekucyjnym.

Opisanym na wstępie postanowieniem z dnia [...] listopada 2011r. Naczelnik Urzędu Skarbowego, zwrócił przedmiotowe tytuły wykonawcze stwierdzając, że wszczęcie egzekucji jest niedopuszczalne. Zdaniem organu

I instancji tytuł wykonawczy nie spełnia wymogów, o których mowa w art. 27 § 1 pkt 1 oraz pkt 7 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym

w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.) - dalej: u.p.e.a., gdyż wierzycielem należności wskazanych w przedmiotowym tytule egzekucyjnym jest Prezydent W. (dalej: Prezydent W.), a nie A.. Tytuł wykonawczy powinien zatem zawierać odcisk pieczęci urzędowej i podpis wierzyciela - Prezydenta W.