Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 września 2012 r., sygn. I SA/Po 395/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2012 r. sprawy ze skargi P. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. i 2007 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją z dnia [...], nr [...], działając na podstawie m.in. art. 21 § 1 pkt 1, § 3, art. 23 § 1 pkt 1, 23 § 3, art. 23 § 4 i § 5, art. 63 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej jako: "O.p."), art. 5a pkt 6, art. 9 ust. 2, art. 10 ust. 1 pkt 3, art. 14 ust. 1, art. 24 ust. 2, art. 24a ust. 1, art. 24b ust. 1, art. 27 ust. 1, art. 30c, art. 45 ust. 1, ust. 1a pkt 2 i ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz.176 ze zm., dalej jako: "u.p.d.o.f."), określił P.D. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. w wysokości [...] zł oraz za 2007 r. w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, iż postanowieniem z dnia [...] wszczął względem P.D. postępowanie kontrolne w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych oraz podatku od towarów i usług za lata 2006-2007. W toku tego postępowania ustalono, że podatnik w okresie od dnia [...] do [...] miał zarejestrowaną działalność gospodarczą pod nazwą P.D. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe "Z." w zakresie działalności agentów zajmujących się sprzedażą towarów różnego rodzaju, a także sprzedaży hurtowej wyrobów metalowych oraz sprzętu i dodatkowego wyposażenia hydraulicznego i grzejnego. Od dnia [...] podatnik prowadził działalność pod nazwą P.D. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe "X.’ w zakresie sprzedaży hurtowej metali i rud metali. Ponadto ustalono, że podatnik za lata 2006-2007 nie złożył zeznań podatkowych, w których ujawniłby osiągnięty przychód z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej. Z uwagi na brak danych niezbędnych do określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym za lata 2006-2007, organ kontroli skarbowej określił podatnikowi podstawę opodatkowania, w oparciu o przepis art. 23 ust. 1 pkt 1 O.p. w drodze oszacowania, przyjmując indywidualną metodę szacowania. Przychód podatnika za 2006 r. przyjęto w wysokości wynikającej z faktur VAT wystawionych na rzecz ZPUH "B." M. B. z siedzibą w P. oraz na rzecz "Y." J. L. z siedzibą w P., w kwocie [...] zł. Wysokość kosztów uzyskania przychodów ustalono natomiast w oparciu o dane wykazane przez podatnika w deklaracjach VAT-7 za miesiące od sierpnia 2007 r. do grudnia 2007 r., przyjmując relację sumy kwot dotyczących nabyć towarów i usług do sumy dostaw towarów oraz świadczenia usług na terytorium kraju. Wg deklaracji VAT-7 suma dostaw towarów za okres od sierpnia 2007 r. do grudnia 2007 r. wyniosła [...] zł, natomiast suma nabyć towarów i usług w tym okresie [...] zł. Obliczony w oparciu o powyższe dane wskaźnik udziału kosztów uzyskania przychodu w przychodzie podatnika wyniósł 99,63%. Przyjmując powyższy wskaźnik oraz wysokość przychodu za 2006 r. w kwocie [...] zł ustalono, że wysokość kosztów uzyskania przychodu za ten rok wynosi [...] zł. ([...] zł x 99,63%). Wysokość dochodu za 2006 r. wyniosła [...] zł, wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych [...] zł. Z kolei wysokość przychodu za 2007 r. w kwocie [...] zł ustalono jako sumę kwoty [...] zł wynikającą z faktur VAT wystawionych na rzecz firm ZPUH "B." M. B. oraz "Y." J. L. za okres od miesiąca stycznia 2007 r. do lipca 2007 r. oraz kwoty [...] zł, wykazanej w deklaracjach VAT-7 za okres od sierpnia 2007 r. do grudnia 2007 r. W zakresie kosztów uzyskania przychodu przyjęto wykazane przez podatnika w deklaracjach VAT-7 kwoty nabyć towarów i usług - [...] zł. Dla ustalenia wysokości kosztów uzyskania przychodu za okres od stycznia 2007 r. do lipca 2007 r. zastosowano w/w wskaźnik nabyć towarów i usług do sumy dostaw towarów oraz świadczenia usług. Ustalona w ten sposób wysokość kosztów uzyskania przychodów za okres od stycznia 2007 r. do lipca 2007 r. wyniosła [...] zł ([...] zł x 99,63%). Łączna kwota kosztów uzyskania przychodów za 2007 r. wyniosła [...] zł ([...] zł + [...] zł). Wysokość dochodu za 2007 r. wyniosła [...] zł, a wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych - [...] zł.