Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 września 2012 r., sygn. I SA/Po 658/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2012r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o. o. w K na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do grudnia 2006r. oraz styczeń, od kwietnia do lipca i od września do grudnia 2007r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2011r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...], określił Firmie [...] [...] Sp. z o.o. zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące: sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2006 r. oraz styczeń, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, wrzesień, październik, listopad 2007 r. a także nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za kwiecień i grudzień 2007 r.

Na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54, poz. 535 ze zm.) - zwanej dalej ustawą o VAT, organ kontroli skarbowej zakwestionował prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur wystawionych w 2006 r. i w 2007 r. przez:

- Firmę "[...]" [...] za roboty [...] na budowie [...] "[...]", na łączną wartość netto [...] zł, podatek VAT [...] zł,

- "[...]" Spółka z o.o. za prace ogólnobudowlane, na łączną wartość netto [...] zł, podatek VAT [...] zł,

- FHU "[...]" [...], za usługi: [...] i [...], na łączną wartość netto [...] zł, podatek VAT [...] zł, stwierdzając, że faktury nie odzwierciedlają rzeczywistych transakcji.

Powyższe organ kontroli skarbowej wywiódł ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego pochodzącego z postępowań kontrolnych i prowadzonych przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] w Firmie "[...]" [...], postępowania kontrolnego przeprowadzonego w Firmie [...] [...] (osoba fizyczna), ze śledztwa o sygnaturze [...] nadzorowanego przez Prokuraturę Okręgową w [...].