Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 września 2012 r., sygn. II SA/Po 573/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie Sędzia WSA Jakub Zieliński Sędzia WSA Tomasz Świstak (spr.) Protokolant St. sekr. sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2012 r. sprawy ze skargi L.K. na decyzję Rektora [...] w P. z dnia [...] 2012r. nr [...] w przedmiocie nadania tytułu magistra I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Rektora [...] w P. na rzecz skarżącej kwotę 200zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych, III. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.
Uzasadnienie
Decyzją Komisji Rekrutacyjnej Uniwersytetu [...] - Wydział [...] w K. z dnia 6 października 2006 r. L. K. została przyjęta na I rok studiów niestacjonarnych - zaocznych Wydziału [...], kierunek [...] drugiego stopnia na Uniwersytecie [...] w P. w roku akademickim 2006/2007 r.
Na wniosek L. K. decyzją Kierownika [...] z dnia 30 czerwca 2008 r. została jej udzielona przerwa w studiach od dnia 30 czerwca 2008 r. do dnia 30 czerwca 2009 r.
Decyzją dnia [...] 2010 r. Dziekan Wydział [...] Uniwersytetu [...] w P. orzekł o skreśleniu L. K. z listy studentów Wydział [...] kierunku [...]. W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż nastąpiło to w związku z niepodjęciem przez L. K. studiów w po 30 czerwca 2009 r.
Decyzja powyższa została skutecznie doręczona skarżącej w trybie doręczenia zastępczego w dniu 11 lutego 2010 r. i wobec jej niezaskarżenia przez stronę stała się ostateczna.
Pismem z dnia 15 marca 2010 r. L. K. wniosła do Kierownika Zakładu [...] o udzielenie zgody na wznowienie studiów magisterskich.
Na piśmie L. K. z dnia 15 marca 2010 r. umieszczona została podpisana przez Kierownika Studium [...] adnotacja o treści "Uprzejmie informuję, że wznowienie jest możliwe: a. od 1 X 2009 pod warunkiem uiszczenia zaległego czesnego, b. od 1 X 2010". Z akt sprawy nie wynika czy, a jeśli tak to w jaki sposób poinformowano L. K. o treści tej adnotacji.