Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 września 2012 r., sygn. II SA/Po 510/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie Sędzia WSA Jakub Zieliński (spr.) Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant St. sekr. sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2012 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Wielkopolskiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Poznaniu z dnia [...] 2012r. nr [...] znak [...] w przedmiocie ochrony przeciwpożarowej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2012r. ([...]) Komendant Powiatowy Państwowej Straży Pożarnej w N. , na podstawie art. 26 ust. 1 pkt 1, art. 27 ustawy z 24 sierpnia 1991r. o Państwowej Straży Pożarnej (Dz. U. z 2009r. nr 12, poz. 68 ze zm.) nakazał Prezesowi Zarządu "A" sp. z o. o. B. R. przedstawić do wglądu dokumentację potwierdzającą spełnienie klasy B ROOF(t1) przez przekrycie dachu wykonane z trzciny pospolitej, zamontowanej na budynku w O.. W przypadku niespełnienia przez trzcinę pospolitą zabezpieczoną środkiem ogniochronnym Fobos M-4 - Pinjasol Color kryteriów klasy B ROOF (t1), organ polecił dokonać ponownego zabezpieczenia trzciny środkiem, który zapewni wymagany stopień nierozprzestrzeniania ognia (NRO). Organ określił jako termin wykonania powyższego nakazu dzień: 31 marca 2012r. W uzasadnieniu wskazano, iż usunięcie stwierdzonych w toku kontroli nieprawidłowości przyczyni się do poprawy bezpieczeństwa pożarowego obiektu. W dokumentacji przedstawionej przez spółkę "A" nie stwierdzono spełnienia przez przekrycie dachu kryteriów klasy B ROOF (t1).