Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 września 2012 r., sygn. I SA/Po 557/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie WSA Katarzyna Wolna-Kubicka WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2012 r. sprawy ze skargi KJ na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2011 r., nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...], działając na podstawie art. 21 §1 pkt 1, § 3 i 3a, art. 23 § 1 i 2, art. 53 § 1 i 4, art. 63 § 1, art. 180 § 1, art. 181, 193 § 1-4, art. 207, art. 210 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz.60 ze zm. - dalej: O.p.), art. 3 ust. 1, art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 19 ust. 13 pkt 2 lit d, art. 86 ust. 1 i 2, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a, art. 99 ust. 12, art. 103 ust. 1, art. 109 ust. 3, ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 - dalej: ustawa o VAT), określił [...] zobowiązania z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące: luty, marzec, maj, czerwiec, listopad i grudzień 2007 r. oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące: styczeń, kwiecień, lipiec, sierpień, wrzesień, październik 2007 r.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w toku kontroli udokumentowanej protokołem z dnia [...] listopada 2008 r. stwierdzono, że podatnik nieprawidłowo rozliczał podatek od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r.

W zakresie podatku należnego ustalono, że podatnik dla niektórych usług ogólnobudowlanych rejestrował dostawę nie przestrzegając terminu powstania obowiązku podatkowego dla tych usług, który w tym przypadku, zgodnie z art. 19 ust. 13 pkt 2 lit. d) ustawy o VAT powstaje z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty nie później jednak niż 30 dnia, licząc od dnia wykonania usług. Powyższe dotyczyło 10 faktur. W oparciu o ustalenia kontroli, organ pierwszej instancji stwierdził nieprawidłowości w zakresie rozliczenia podatku naliczonego za poszczególne miesiące 2007 r., ponieważ podatnik odliczył kwoty podatku naliczonego z faktur, które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji. Powyższe dotyczyło 13 faktur wystawionych przez [...], za wykonanie robót remontowych i budowlanych, na łączną wartość netto [...] zł, podatek VAT [...] zł oraz 9 faktur wystawionych przez [...] [...], za roboty budowlane na łączną wartość netto [...] zł, podatek VAT [...] zł.