Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 września 2012 r., sygn. I SA/Po 486/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 września 2012r. sprawy ze skargi Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zabezpieczenia oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2012 r., nr [...], na podstawie art. 17 § 1 i art. 157 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.; dalej: u.p.e.a.), Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. odmówił dokonania zabezpieczenia przeciwko H. F. na podstawie postanowienia Prokuratury Okręgowej w Z. z dnia [...] września 2011 r. o zabezpieczeniu majątkowym, z uwagi na uchybienia formalne wniosku w postaci braku zarządzenia zabezpieczenia na druku urzędowym ZZ-1.

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia organ pierwszej instancji wyjaśnił, że pismem z dnia [...] października 2011 r., sygn. akt [...], Prokuratura Okręgowa w Z. zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. o dokonanie zabezpieczenia na majątku H. F., zam. w K. Do przedmiotowego pisma załączono protokół tymczasowego zajęcia mienia ruchomego z dnia [...] września 2011 r. oraz prawomocne postanowienie o zabezpieczeniu majątkowym z dnia [...] września 2011 r., obejmujące zajęcie samochodu osobowego marki O. na poczet grożącej kary grzywny oraz przepadku korzyści majątkowych pochodzących z przestępstwa.

Ustosunkowując się do powyższego Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. zwrócił się pismem z dnia [...] października 2011 r. do Prokuratury Okręgowej w Z. o przesłanie zarządzenia zabezpieczenia przeciwko H. F. na druku ZZ-1, celem wszczęcia postępowania zabezpieczającego. Odpowiadając na powyższe wezwanie, dnia [...] listopada 2011 r., Prokuratura Okręgowa w Z., wskazała iż nie podziela stanowiska, jakoby do wszczęcia postępowania zabezpieczającego koniecznym było wystawienie zarządzenia zabezpieczenia.