Wyrok WSA w Łodzi z dnia 5 września 2012 r., sygn. II SAB/Łd 96/12

Dnia 5 września 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA: Anna Stępień Sędziowie Sędzia WSA: Jolanta Rosińska (spr.) Sędzia WSA: Sławomir Wojciechowski Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Orzechowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2012 roku przy udziale --- sprawy ze skargi M. O. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. w przedmiocie samowoli budowlanej - budynku mieszkalnego - oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 27 czerwca 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga M. O. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. w przedmiocie samowoli budowlanej. Wnosząc o zobowiązanie organu do wydania decyzji w terminie 14 dni, zobowiązanie organu do ukarania dyscyplinarnego pracownika winnego niezałatwienia sprawy w terminie i zasądzenie kosztów postępowania, skarżąca zarzuciła rażące naruszenie art. 35 i 37 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego poprzez rażące przekroczenie terminów na załatwienie sprawy. Argumentowała, iż występowała do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego ze skargami na bezczynność organu I instancji, czego konsekwencją było wydanie przez ten organ postanowień nr [...], [...], [...], [...], [...], w których to wyznaczono organowi stopnia powiatowego dodatkowy termin na wydanie aktu administracyjnego do dnia 27 lutego 2012 r.. Skarżąca stwierdziła, że z treści skierowanego do niej pisma organu nie wynika, aby wykonał on nakazy zawarte w postanowieniach organu II instancji. Skarżąca dodała, że organ prócz rażącego naruszenia art. 35 i 37 § 2 K.p.a. dopuścił się również naruszenia zasady praworządności i zaufania obywatela do organów państwa. Do niniejszej skargi strona załączyła kopię pisma z dnia 7 maja 2012 r. skierowanego do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł., w którym w związku z wydanymi postanowieniami nr [...], [...], [...], [...], [...] wnosiła o zajęcie stanowiska w sprawie oraz kopię pisma Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia 6 kwietnia 2012 r., w którym to organ wyjaśnia, że sprawy dotyczące budynku gospodarczego oraz stodoły zostały umorzone, natomiast w sprawie legalności budynku garażowego toczy się postępowanie wyjaśniające.