Wyrok WSA w Lublinie z dnia 21 września 2012 r., sygn. I SA/Lu 654/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz (sprawozdawca), Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer,, WSA Małgorzata Fita, Protokolant Starszy inspektor Magdalena Futyma, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 września 2012 r. sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz Z.M. kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1.1 Decyzją z dnia [...] nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...]., nr [...], w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007r. i określił A. i Z. małż. M. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007r. w kwocie 29198,00 zł.

1.2 W uzasadnieniu powyższej decyzji organ podał, że decyzją z dnia [...]. Naczelnik Urzędu Skarbowego określił A. i Z. małż. M. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007r. w kwocie 29464,00 zł, kwestionując sposób określenia przez podatników przychodów z najmu.

W odwołaniu wniesionym od decyzji organu I instancji podatnicy zarzucili naruszenie art.6 oraz art.199a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 8 z 2005r., poz.60 ze zm.), zwanej dalej "O.p.". Do odwołania dołączyli kserokopie oświadczeń dotyczących opodatkowania przychodów z najmu oraz kserokopię wezwania Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 29.04.2008r., skierowanego do Z. M. w celu uzupełnienia lub poprawy zeznania PIT-28 za 2007r. Wyjaśnili, że w 2006r. złożyli w Urzędzie Skarbowym informację, że będą otrzymywali dochody z tytułu najmu, informację o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu oraz oświadczenie, że otrzymywane dochody będą rozliczane przez jednego ze współmałżonków, mimo istnienia wspólności majątkowej, a ponieważ obowiązujące przepisy wymagają corocznego składania oświadczenia o rozliczeniu podatku od całości dochodu przez jednego ze współmałżonków, złożyli takie oświadczenie w dniu 22.01.2007r. Z oświadczenia tego wynikało, że przychody z najmu w roku 2007 będą w całości opodatkowane przez jednego z małżonków, jednak organ I instancji przyjął, że z oświadczenia wynikało, iż podatnicy wybierają opodatkowanie przychodów z najmu na zasadach ogólnych. W związku z tym podatnicy wywodzili, że w wypełnionym przez nich druku oświadczenia F-OI/003 treść "oświadczenie o opodatkowaniu na zasadach ogólnych całości dochodu osiągniętego z najmu przez jednego z małżonków" znajdowała się na samym dole poniżej podpisów składających oświadczenie. Podkreślali przy tym, że przepisy nie narzucały formy, w jakiej powinno być złożone oświadczenie o opodatkowaniu w formie ryczałtu dochodów z najmu przez jednego z małżonków, a składając oświadczenie uzyskali od urzędnika ustne zapewnienie, że oświadczenie to prawidłowo określa, że przychody z najmu opodatkowane będą w formie ryczałtu przez jednego z małżonków oraz że celem oświadczenia złożonego 22.01.2007r. było opodatkowanie dochodu z najmu lokalu w formie ryczałtu rozliczanego przez jednego z małżonków, a nie zmiana formy opodatkowania, co potwierdza zarówno wpłata zaliczek na poczet podatku dokonywana przez cały 2007r. w wysokości wynikającej z ryczałtu, jak i złożenie po zakończeniu roku podatkowego rozliczenia na formularzu PIT-28. Dodatkowo podnieśli, że przyjmując, iż sporne oświadczenie oznacza zmianę formy opodatkowania, organ I instancji pozbawił ich możliwości obniżenia podstawy opodatkowania o koszty poniesione w związku z mieszkaniem, gdyż działając w przekonaniu, że płacą ryczałt, nie gromadzili dokumentów potwierdzających wydatki, nie została uwzględniona nawet amortyzacja lokalu.