Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 27 września 2012 r., sygn. I SA/Go 553/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Sędzia WSA Alina Rzepecka Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Kołodziej-Kobierowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2012 r. sprawy ze skargi S.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kwoty długu celnego, podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarżąca - S.P., reprezentowana przez adwokata T.B., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2012 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] października 2011 r. nr [...] określającą kwoty: długu celnego w wysokości 397 zł, podatku akcyzowego w wysokości 142 zł oraz podatku od towarów i usług w wysokości 1042 zł.

Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny sprawy:

Agencja Celna Sp. z o.o., działając z upoważnienia CWS P S.P., zgłosiła do procedury dopuszczenia do wolnego obrotu używany samochód osobowy marki [...] nr nadwozia [...], pojemności silnika 1598 cm³, roku produkcji 2001.

Organ celny przyjął i zarejestrował zgłoszenie celne jako spełniające warunki określone w art. 62 Wspólnotowego Kodeksu Celnego. Do zgłoszenia celnego skarżąca załączyła m.in. rachunek nr [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r., na kwotę 1.400 CHF, dokument pojazdu, opinię techniczną nr [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r. Skarżąca zadeklarowała preferencyjną stawkę celną 0% przewidzianą dla towarów pochodzących ze Wspólnoty lub z krajów korzystających.

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2011 r. organ pierwszej instancji wszczął postępowanie celne i podatkowe w zakresie ustalenia stawki celnej, retrospektywnego zaksięgowania kwoty długu celnego oraz określenia prawidłowej wysokości kwoty należnego podatku akcyzowego i podatku VAT z tytułu importu. W uzasadnieniu postanowienia organ wskazał, że dotychczasowe przeprowadzone weryfikacje przez szwajcarską administrację celną dowodów pochodzenia towarów wystawianych przez firmę J nie potwierdzały preferencyjnego pochodzenia towarów nimi objętymi. Organ stwierdził, że eksporterem jest ww. firma, dlatego powziął wątpliwości dotyczące statusu pochodzenia towaru.