Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 sierpnia 2012 r., sygn. I SA/Wr 261/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca), , Protokolant Małgorzata Jakubiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 28 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzyma w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...].09.2011 r. nr [...] ustalającą zobowiązanie w podatku od spadków i darowizn w kwocie 3.145 zł z tytułu nabycia w drodze darowizny środków pieniężnych w kwocie 35.000 zł

Z akt sprawy wynika, że wobec M. S. (dalej także skarżący) toczyło się postępowania podatkowego w sprawie ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 rok od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych W toku tego postępowania skarżący w piśmie z dnia [...].06.2010 r. (złożonym dnia [...].06.2010 r.) powołał się, m.in. na fakt otrzymania darowizny od babci W. S., dołączając kopię pisma, z którego wynika, że w dniu [...].02.2003 r. babcia daruje wnukowi kwotę 35.000 zł. Kwota ta, jak oświadczył skarżący, została przeznaczona na zakup spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, położonego we W. przy ul. [...] (akt notarialny z dnia [...].04.2003 r. Rep. A nr [...]). Jak ustalił organ podatkowy darowizna ta nie została zgłoszona do opodatkowania.

Powyższe ustalenia spowodowały wszczęcie wobec skarżącego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] postanowieniem z dnia [...].06.2011 r. (doręczonym [...].07.2011 r.) postępowania podatkowego w sprawie podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia w dniu [...].02.2003 r. od W. S. darowizny w kwocie 35.000 zł. Skarżący wniósł o umorzenie tego postepowania (pismo z [...].07.2011 r.), kwestionując właściwość miejscową organu prowadzącego postępowanie. Wskazał, że wprawdzie od dnia [...].02. do [...].08.2011 r. zameldowany jest we W. przy ul. [...], jednak miejsce jego zamieszkania znajduje się pod adresem L. P. ul. [...], o czym w dniu [...].03.2011 r. powiadomił właściwy dla niego Urząd Skarbowy w T., składając zgłoszenie identyfikacyjne NIP-3. Skarżący, na żądanie organu podatkowego, wyjaśnił, że przedmiotowa darowizna była pierwszą i jedyną otrzymaną od W. S. w ostatnich 5 latach.