Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2012 r., sygn. III SA/Wa 3476/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Krawczak, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (sprawozdawca), Sędzia WSA Artur Kot, Protokolant referent stażysta Marika Krawczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi K. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją Nr [...] z [...] lutego 2011 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w M. określił Skarżącemu - K. C. kwotę do zwrotu na rachunek bankowy za kwiecień 2006 r. w wysokości 9.000 zł, kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 1.829 zł, za maj 2006 r. kwotę do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 3.431 zł, za czerwiec 2006 r. kwotę do zwrotu na rachunek bankowy wskazany przez Skarżącego w wysokości 5.899 zł, za lipiec 2006 r. kwotę zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 1.258 zł, za sierpień 2006 r. kwotę do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 3.709 zł oraz za wrzesień 2006 r. kwotę zobowiązania podatkowego w wysokości 312 zł.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w sprawie były już wydawane decyzje, w tym decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z [...] lipca 2007 r. określająca Skarżącemu kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług a także wysokość zwrotu różnic podatku za kwiecień i czerwiec 2006 r. a także utrzymująca nią w mocy decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] października 2007 r.

W sprawie zapadł też wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 kwietnia 2010 r. sygnatura akt III SA/Wa 515/10 uchylający zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu Wojewódzki Sąd Administracyjny wyjaśnił, że był związany stanowiskiem merytorycznym zawartym w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 grudnia 2009 r. sygnatura akt I FSK 1295/08.

W związku z powyższym wyrokiem uchylającym Dyrektor Izby Skarbowej w W. po ponownej analizie akt sprawy decyzją nr [...] z [...] października 2010 r. uchylił decyzję Nr [...] z [...] lutego 2011 r. Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.