Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 sierpnia 2012 r., sygn. II SA/Wa 1094/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung (sprawozdawca), Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska, Adam Lipiński, Protokolant, referent stażysta Katarzyna Skurzyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rejestracji broni do celów łowieckich oddala skargę

Uzasadnienie

II SA/Wa 1094/12

UZASADNIENIE

Komendant Główny Policji, decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 268a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) oraz art. 13 ust. 3 w zw. z art. 10 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 ze zm.) oraz § 3 ust. 1 rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 23 marca 2005 r. w sprawie szczegółowych warunków wykonywania polowania i znakowania tusz (Dz. U. Nr 61, poz. 548 ze zm.), utrzymał w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w S. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...], którą odmówiono A. S. zarejestrowania pistoletu [...] do celów łowieckich.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, iż na podstawie decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji w S. z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...] A. S. uzyskała prawo do posiadania trzech egzemplarzy broni palnej myśliwskiej do celów łowieckich (k. 14). W ramach uzyskanego pozwolenia nabyła pistolet [...] (k. 53) i w myśl art. 13 ust. 1 ustawy o broni i amunicji zgłosiła go do zarejestrowania. Organ I instancji przeprowadził w tej kwestii postępowanie wyjaśniające i decyzją z dnia [...] września 2011 r. odmówił zarejestrowania pistoletu [...] do celów łowieckich (k. 60). Od wskazanej decyzji strona wniosła w terminie ustawowym odwołanie do Komendanta Głównego Policji (uzupełnione pismem z dnia [...] października 2011 r. dotyczącym wykonania prac rusznikarskich). Ponieważ organ I instancji nie rozpatrzył istoty sprawy zgodnie z wnioskiem strony, Komendant Główny Policji, nie odnosząc się do merytorycznych kwestii niniejszego postanowienia, uznał za zasadne uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Po ponownym przeanalizowaniu akt sprawy, Komendant Wojewódzki Policji w S. decyzją z [...] grudnia 2011 r. odmówił A. S. zarejestrowania broni palnej krótkiej w postaci pistoletu [...] do celów łowieckich, nadając jednocześnie swemu rozstrzygnięciu rygor natychmiastowej wykonalności.