Wyrok WSA w Łodzi z dnia 24 sierpnia 2012 r., sygn. III SA/Łd 471/12

Dnia 24 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, , Protokolant ref. staż. Bartosz Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2012 roku sprawy ze skargi B. J. - B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...]r., wydanym na podstawie art. 138 § 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. nr 98, poz. 1071 ze zm.) oraz art. 17 § 1, art. 34 § 4 w związku z art. 18 oraz 34 § 1a ustawy z dnia 17.06.1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005r. nr 229, poz. 1954 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie organu I instancji o oddaleniu zarzutu B. J.z uwagi na jego niedopuszczalność.

Powyższe rozstrzygnięcie wydane zostało w oparciu o następujący stan faktyczny:

W dniu [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego Ł.wystawił na B.J.tytuł wykonawczy nr [...]

Zawiadomieniem z dnia [...] r. organ egzekucyjny dokonał zajęcia prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego zobowiązanej. Bank potwierdził odbiór tego zajęcia w dniu [...]., natomiast zobowiązana odebrała zawiadomienie wraz z odpisem tytułu wykonawczego nr [...] r.

Pismem z dnia [...] r. B. J. zgłosiła zarzut w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. Podstawą wniesienia zarzutu był w ocenie strony błąd co do osoby zobowiązanej, wobec której prowadzona jest egzekucja. Strona podniosła, że W. G. na skutek zawłaszczenia mienia spółki spowodował jej niewypłacalność i niemożność spełnienia świadczenia wobec ZUS. Odpowiedzialność za zadłużenie obciąża wobec powyższego tylko W. G. Zdaniem strony prowadzenie postępowania egzekucyjnego przeciwko wspólniczce, która nie odpowiada za powstanie zadłużenia oraz nie jest w stanie spełnić tak wysokiego świadczenia bez uszczerbku dla egzystencji swojej i rodziny, w świetle art. 5 k.c. jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Ponadto strona podniosła, że powyższe okoliczności zostały podniesione w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...]. Strona wniosła o umorzenie postępowania egzekucyjnego, bezzwłoczny zwrot sum uzyskanych w toku egzekucji, wszczęcie postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.z dnia [...].