Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 lipca 2012 r., sygn. I SA/Wr 499/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom- sprawozdawca, Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Protokolant Katarzyna Trzęsicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2012 r. sprawy ze skargi Powiatu D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 27 lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym: oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W., jako organ egzekucyjny, prowadził postępowanie egzekucyjne wobec Powiatu A na podstawie tytułów wykonawczych o numerach od [...] do [...], wystawionych przez wierzyciela, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. Inspektorat w D., celem wyegzekwowania zaległości z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za poszczególne miesiące 2003 r.

Powyższe należności pierwotnie ciążyły na B w D. (B), który - na mocy uchwały Rady Powiatu D. z dnia [...] sierpnia 2005 r., nr [...] - został postawiony w stan likwidacji. Zgodnie z § 4 uchwały, z chwilą likwidacji zobowiązania i należności B stały się zobowiązaniami i należnościami Powiatu A.. Uchwałą Rady Powiatu D. nr [...], z dnia [...] października 2010 r. nastąpiła likwidacja B z dniem [...] października 2010 r.

W związku z tym, organ egzekucyjny, na podstawie wskazanych wyżej tytułów wykonawczych, dokonał [...] października 2011 r. zajęcia rachunku bankowego w Banku C w D., należącego do Powiatu A..

Pismem z dnia [...] października 2011 r. zobowiązany Powiat A wniósł zarzuty naruszenia: art. 33 pkt 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm. - dalej: u.p.e.a.) w związku z art. 116a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. - dalej: O.p.), art. 33 pkt 1 u.p.e.a. w związku z art. 118 O.p. oraz art. 33 pkt 1 w związku z art. 2 i art. 3 u.p.e.a. Wniósł w związku z tym o umorzenie postępowania egzekucyjnego i uchylenie dokonanego zajęcia rachunku bankowego oraz o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego do czasu rozpatrzenia zarzutów.