Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 lipca 2012 r., sygn. VI SA/Wa 633/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant st. sekr. sąd. Jadwiga Rytych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2012 r. sprawy ze skargi Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie wpisu na listę adwokatów oddala skargę

Uzasadnienie

Okręgowa Rada Adwokacka [...] W. uchwałą nr [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r., na podstawie art. 65 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (j.t. Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188 ze zm.) - dalej także jako P.a. -odmówiła T. T. wpisu na listę adwokatów Izby w. z tego powodu, że przeciwko kandydatowi toczą się postępowania dyscyplinarne i postępowanie karne, w którym był także zastosowany środek zapobiegawczy w postaci aresztu tymczasowego, w związku z czym, zdaniem ORA kandydat nie daje rękojmi należytego wykonywania zawodu adwokat.

Od uchwały T. T. złożył odwołanie wnosząc o jej uchylenie. W odwołaniu podkreślał, iż zgodnie z zasadą domniemania niewinności nie można dokonywać oceny niespełnienia warunku dawania rękojmi przed zakończeniem postępowań toczących się w jego sprawach. Tymczasem organ samorządu adwokackiego, z naruszeniem podanych w odwołaniu przepisów postępowania, zaniechał uzasadnienia uchwały w tym zakresie. Wskazał, że postępowanie karne nadal jest niezakończone, a postępowania dyscyplinarne, jako związane z tym postępowaniem, nadal pozostają w tej samej fazie. Jednocześnie T. T. podnosił, że inna osoba, pomimo postawienia jej w stan oskarżenia i zastosowania środka zapobiegawczego w postaci zakazu wykonywania zawodu, została wpisana na listę adwokatów. Nadto zarzucono zaskarżonej uchwale jej wydanie ze spełnieniem przesłanki z przepisu art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a., gdyż naruszono przepis art. 124 § 1 k.p.a. - uchwała została podpisana tylko przez dwóch członków ORA, którzy brali udział w jej podejmowaniu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00