Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 lipca 2012 r., sygn. VI SA/Wa 377/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka (spr.) Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant st. sekr. sąd. Jadwiga Rytych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2012 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na wzór użytkowy "Zestaw montażowy, zwłaszcza poziomnicy" oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2011 r. Urząd Patentowy RP oddalił wniosek S. S. (skarżący) o unieważnienie prawa ochronnego na wzór użytkowy nr Ru [...] pt.: "Zestaw montażowy, zwłaszcza poziomnicy" na podstawie art. 94 i art. 25. w związku z art. 100 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (tekst jednolity Dz. U. z 2003 r. Nr 119 poz. 1117- dalej jako p.w.p.)

Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

W dniu [...] września 2010 r. S. S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "S." [...] w M. wystąpił do Urzędu Patentowego RP z wnioskiem o unieważnienie prawa ochronnego na wzór użytkowy nr Ru [...] pt.: "Zestaw montażowy, zwłaszcza poziomnicy" udzielonego na rzecz M. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...] P. z pierwszeństwem od dnia 19 marca 2008 r.

Za podstawę swojego żądania wnioskodawca wskazał przepisy art. 94 i art. 25 w związku z art. 100 p.w.p. powołując się na brak nowości spornego wzoru w dacie jego zgłoszenia do ochrony. Swój interes prawny wnioskodawca wywodził z faktu, że jest producentem poziomnic, w tym także poziomnic o cechach objętych spornym prawem z rejestracji, a więc sporne prawo prowadzi do ograniczenia zagwarantowanej swobody działalności gospodarczej.

Na dowód braku nowości spornego wzoru użytkowego wnoszący sprzeciw przedłożył następujące materiały:

- zapytanie ofertowe odnośnie wykonania listwy profilowej [...] wraz z odpowiedzią K. S.A. i fakturą za wykonanie listwy profilowej [...],