Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 lipca 2012 r., sygn. III SA/Wa 1330/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Beata Sobocha, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Sędzia WSA Marek Kraus, Protokolant referent stażysta Marika Krawczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2012 r. sprawy ze skargi M. W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) stwierdza, że uchylona interpretacja indywidualna nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Ministra Finansów na rzecz M. W. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Skarżąca - M. W., 13 grudnia 2010r. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Opisując stan faktyczny Skarżąca wyjaśniła, że nie zgadza się z pobieraniem kolejnego podatku gruntowego w sytuacji, gdy mieszkanie sprzedane zostało z ulgą meldunkową, jaka - jej zdaniem - obejmuje również wartość działki. Podniosła, iż posiadając tylko grunt, nie mogłaby skorzystać z ulgi meldunkowej, jako że na gruncie zameldować się nie można. Powołała się na wyrok tut. Sądu z 2009r. Wynikało z niego, że osoba której przysługuje ulga meldunkowa nie płaci daniny nie tylko od ceny domu, ale także od wartości gruntu.

Uzupełniając wniosek na wezwanie Organu interpretacyjnego, Skarżąca podała, że nieruchomość nabyła z chwilą śmierci dziadka W. G., tj. [...] lipca 2007r. Natomiast zbyła ją 9 lipca 2010r.

Skarżąca zadała pytanie, czy powinna płacić podatek od gruntu.

W ocenie Skarżącej, nie musi ona płacić podatku od gruntu, ponieważ korzysta z ulgi meldunkowej. W zbytym lokalu była zameldowana przez obowiązujący termin, czyli przez rok.

W interpretacji indywidualnej z [...] lutego 2011r. Minister Finansów, z upoważnienia którego działał Dyrektor Izby Skarbowej w W., stanowisko Skarżącej uznał za nieprawidłowe.