Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 18 lipca 2012 r., sygn. II SA/Lu 461/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Dudek,, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Protokolant Starszy referent Agnieszka Wojtas, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 lipca 2012 r. sprawy ze skargi P. O. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2011 r., Nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] nakazał P. O. dokonanie rozbiórki kotłowni o wymiarach 3,60 m x 4,00 m i wysokości od 2,69 m do 3,28 m (bez fundamentów), wbudowanej od strony wschodniej budynku Zajazdu W. P. zlokalizowanego na działce nr ewid. [...] w miejscowości N., gmina S., bez wymaganego prawem pozwolenia na budowę.

W uzasadnieniu powyższej decyzji organ I instancji ustalił na podstawie oględzin przeprowadzonych w dniu [...] grudnia 2011 r., że do znajdującego się na działce nr ewid. [...] w miejscowości N. budynku Zajazdu W. P. dobudowano od strony wschodniej kotłownię. Zrealizowana rozbudowa o wym. 3,60 m x 4,00 m posiada ściany wykonane z pustaków belitowych o gr. 24 cm oraz dach jednospadowy o konstrukcji drewnianej, kryty blacha trapezową ocynkowaną. W środku budynku wykonano tynki wewnętrzne. Budynek jest wyposażony w instalację elektryczną i centralnego ogrzewania oraz piec na gaz propan - butan zasilany ze zbiornika umieszczonego na zewnątrz budynku. W trakcie oględzin nie ustalono daty realizacji przedmiotowego pomieszczenia oraz nie stwierdzono, czy inwestor posiadał pozwolenie na jego budowę.

Pismem z dnia [...] grudnia 2011 r. organ I instancji wezwał P. O. do złożenia wyjaśnień oraz do przedłożenia dokumentów związanych z budową i rozbudową budynku Zajazdu W. P., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Pomimo tego strona nie wykonała wskazanych czynności.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00