Wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 lipca 2012 r., sygn. I SA/Lu 281/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek (sprawozdawca), Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Protokolant Referent Ewelina Piskorek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 lipca 2012r. sprawy ze skargi "A" S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń i luty 2009r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz "A" S.A. w B. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I SA/Lu 281/12

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej, po rozpoznaniu odwołania A w B. O. w L., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...]. określającą zobowiązanie w podatku akcyzowym za styczeń 2009 r. w kwocie 3.176.691 zł oraz za luty 2009 r. w kwocie 2.840.083 zł.

Z akt sprawy wynika, że B spółka z o.o. w L. (przejęta przez skarżącą Spółkę w 2010 r.) pismami z dnia 11.02.2009 r. oraz z dnia 29.04.2009 r. wniosła o stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym w oparciu o wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z dnia 12.02.2009 r., C-475/07 i złożyła korekty deklaracji, w których uznała, że jako producent energii elektrycznej, była podatnikiem podatku akcyzowego jedynie od ilości energii elektrycznej zużytej na potrzeby własne nie związane z kogeneracją.

Naczelnik Urzędu Celnego przeprowadził w dniach od 6.11.2009 r. do 14.01.2010 r. kontrolę podatkową prawidłowości i rzetelności rozliczeń podatku akcyzowego w zakresie obrotu energią elektryczną za okres 1.01.2006 r. - 28.02.2009 r., a w protokole kontroli stwierdzono, że zgodna ze stanem faktycznym jest wykazana w pierwotnych deklaracjach podstawa opodatkowania - ilość energii elektrycznej wyprodukowanej i sprzedanej oraz zużytej na potrzeby nie związane z kogeneracją.