Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 28 czerwca 2012 r., sygn. II SA/Wr 270/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędziowie: Sędzia NSA Halina Kremis Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski (spr.) Protokolant Edyta Forysiak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej w M. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia zmiany miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego gminy M. I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w odniesieniu do całego § 6 oraz § 7 ust. 2 we fragmencie "budowlane", § 7 ust. 3 we fragmencie "budowlane", § 7 ust. 4 we fragmencie "budowlanych" i § 7 ust. 5 we fragmencie "budowlanych"; II. zasądza od Rady Miejskiej w M. na rzecz strony skarżącej kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewoda D., działając na podstawie art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591 z późniejszymi zmianami), zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uchwałę Rady Miejskiej w M. z dnia [...] r. (Nr [...]) w przedmiocie uchwalenia zmiany miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego gminy M., wnosząc o stwierdzenie nieważności jej § 6 z powodu istotnego naruszenia art. 15 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.) i art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 23 lipca 2003 roku o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2003 r., Nr 162, poz. 1568 ze zm. ) oraz § 7 ust. 2 uchwały we fragmencie "budowlane", § 7 ust. 3 we fragmencie "budowlane", § 7 ust. 4 we fragmencie "budowlanych" oraz § 7 ust. 5 we fragmencie "budowlanych" z powodu istotnego naruszenia art. 15 ust. 2 pkt 8 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w związku z § 4 pkt 8 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 roku w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (Dz. U. z 2003 r., Nr 164, poz. 1587). Wniósł także o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.