Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 28 czerwca 2012 r., sygn. II SA/Sz 383/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Henryk Dolecki, Sędzia NSA Grzegorz Jankowski, Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi Spółki A. na zarządzenie pokontrolne Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sposobu postępowania z olejami odpadowymi I. uchyla zaskarżone zarządzenie, II. zasądza Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącej Spółki A. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska zarządzeniem pokontrolnym z dnia [...], znak: [...], wydanym na podstawie art. 12 ust. 1, pkt 1 i ust. 2 ustawy z dnia 20 lipca 1991 r. o Inspekcji Ochrony Środowiska (Dz. U. z 2007 r., Nr 44, poz. 287 ze zm.) oraz ustaleń kontroli przeprowadzonej w dniach [...] na terenie spółki "A" zarządził przestrzeganie przepisu § 3 ww. rozporządzenia Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 4 sierpnia 2004 r. w sprawie szczegółowego sposobu i postępowania z olejami odpadowymi oraz wyznaczył termin przesłania pisemnej informacji o zakresie podjętych działań służących wyeliminowaniu wskazanych w zarządzeniu naruszeń na dzień 30.01.2012 r.

W uzasadnieniu zarządzenia wskazano, że przeprowadzona kontrola wykazała nieprzestrzeganie wymagań dotyczących oznakowania pojemników przeznaczonych do zbierania olejów odpadowych. Stwierdzono, iż na pojemnikach brak było napisu "OLEJ ODPADOWY" oraz informacji o kodach odpadów.

Z treści uzasadnienia wynika dalej, iż Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska, po zapoznaniu się z pismem Spółki z dnia [...] zawierającym zastrzeżenia do protokołu Nr [...], stwierdził ponadto, że ww. zastrzeżenia nie dotyczyły przedmiotu zarządzenia pokontrolnego. Jednocześnie odnosząc się do zastrzeżeń zawartych w powyższym piśmie wyjaśnił, że Spółka "A" eksploatuje instalację z naruszeniem warunków pozwolenia na wprowadzanie gazów lub pyłów do powietrza określonych

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00