Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 19 czerwca 2012 r., sygn. I SA/Rz 312/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Kazimierz Włoch Sędziowie WSA Grzegorz Panek SO del. Jarosław Szaro /spr./ Protokolant ref. st. Eliza Kaplita po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 czerwca 2012r. spraw ze skarg "A" S.A. w K. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2012r. nrnr [...], [...], [...], [...],[...], [...], [...], [...], w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2008 roku 1) uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] listopada 2011r. nrnr [...], [...], [...], [...], , [...], [...], [...], [...], 2) określa, że decyzje wymienione w pkt. 1) nie podlegają wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku, Sygn. akt I SA/Rz 312/12 - Druga strona wyroku z dnia 19 czerwca 2012r. 3) zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz "A" S.A. w K. kwotę 6.056 (słownie: sześć tysięcy pięćdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I SA/Rz 312/12

Uzasadnienie

Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie są skargi Spółki "A" S.A. z siedzibą w K. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2012r. o numerach [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...] utrzymujące w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] listopada 2011r. o numerach [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...], w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego w sprawie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiące od maja do grudnia 2008r.

Z uzasadnienia decyzji i akt sprawy wynika, iż skarżąca spółka, wnioskami z dnia 11 lutego 2009r. wystąpiła do Naczelnika Urzędu Celnego o stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym od energii elektrycznej za wskazane wyżej miesiące 2008r. Do wniosków załączone zostały korekty deklaracji podatkowych dotyczące tych okresów. Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego Naczelnik Urzędu Celnego decyzjami z dnia [...] kwietnia 2009r. odmówił stwierdzenia nadpłaty. Spółka złożyła odwołania od tych decyzji do Dyrektora Izby Celnej. W wyniku przeprowadzonego postępowania odwoławczego organ II instancji uchylił decyzje Naczelnika Urzędu Celnego, przekazując jednocześnie sprawy do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu zawarte zostały wskazania dla organu I instancji polegające między innymi na wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za wskazane miesiące 2008r.