Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 czerwca 2012 r., sygn. II SA/Lu 440/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędziowie sędzia NSA Witold Falczyński, sędzia SO del. Iwona Tchórzewska (sprawozdawca), Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Basak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi E. Sz. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wójta Gminy z dnia [...] r. nr [...].

Uzasadnienie

UZASDADNIENIE

Decyzją z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpoznaniu odwołania E. S., utrzymało w mocy decyzję z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...], wydaną z upoważnienia Wójta Gminy przez Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie odmowy przyznania E. S. prawa do świadczenia z funduszu alimentacyjnego dla uprawnionego K. M. w wysokości [...] zł miesięcznie na okres od dnia [...] października 2011 r. do dnia [...] września 2012 r.

W uzasadnieniu decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze podzielając ustalenia organu pierwszej instancji wskazało, że w 2010 r. miesięczny dochód rodziny na osobę w rodzinie uprawnionego K. M. wyniósł [...] zł, a zatem przekroczył kwotę [...] zł stanowiącą ustawowe kryterium dochodowe wynikające z art. 9 ust. 2 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów i warunkujące przyznanie świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Na dochód rodziny złożyły się: dochód rodziny uzyskany w 2010 r. w wysokości [...] zł, dochód utracony w 2010 r. w wysokości miesięcznej netto [...] zł i dochód uzyskany w wysokości netto [...] zł za pierwszy pełny miesiąc pracy (wrzesień 2011 r.). Po uwzględnieniu dochodu utraconego i uzyskanego, dochód rodziny na osobę w rodzinie wyniósł [...] zł.

E. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2012 r., nr [...], domagając się uchylenia zaskarżonej decyzji, jako niezgodnej z obowiązującymi przepisami, i przyznania prawa do świadczeń.