Wyrok WSA w Kielcach z dnia 14 czerwca 2012 r., sygn. I SA/Ke 96/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska,, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń 2006r. oddala skargę.
Uzasadnienie
1. Decyzja organu administracji publicznej i przedstawiony przez ten organ tok postępowania
1.1. Dyrektor Izby Celnej w K. decyzją z dnia 20 grudnia 2011 r.
nr (...) uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Celnego
w K. z dnia 29 lipca 2011 r. nr (...) i określił M.Z. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu sprzedaży oleju opałowego do celów innych niż opałowe za styczeń 2006 r. w kwocie 17 874 zł.
1.2. W wyniku kontroli podatkowej w Przedsiębiorstwie Handlowo Usługowym "M.", prowadzącym działalność w zakresie obrotu paliwami w postaci oleju opałowego oraz oleju napędowego, ustalono, że M.Z. nie złożyła zgłoszenia rejestracyjnego w zakresie podatku akcyzowego. M.Z. dokonywała sprzedaży m.in. oleju opałowego podmiotom prowadzącym działalność gospodarczą oraz osobom fizycznym. Sprzedaż oleju opałowego potwierdzona była fakturami sprzedaży bądź paragonami. Kontrolowana przedstawiła oświadczenia nabywców oleju opałowego o jego przeznaczeniu na cele grzewcze. Na podstawie przedstawionej ewidencji i dokumentacji za okres od 1 stycznia 2006 r. do 31 grudnia 2005 r. ustalono, że M.Z. w 2006 r. sprzedała 1 083 112 litrów oleju opałowego na podstawie faktur VAT oraz 800 046 litrów oleju opałowego na podstawie paragonów z kasy fiskalnej. Wśród 16 oświadczeń nabywców oleju opałowego w styczniu 2006 r. znajduje się oświadczenie z dnia
2 stycznia 2006 r. złożone przez J.J., mające udokumentować zakup 4990 litrów oleju opałowego oraz H.J. z dnia 2 stycznia 2006 r. mające udokumentować zakup 5120 litrów oleju opałowego. Osoby te faktycznie nigdy nie dokonywały zakupu oleju opałowego od M.Z. Takich ustaleń dokonano w oparciu o zeznania J.J., H. C. i J. C. Odmówiono natomiast wiarygodności zeznaniom M. D. z uwagi na ich sprzeczność z wyjaśnieniami złożonymi przez innych świadków (J.J., Z.K., B.K., A.K., którzy wskazali że