Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 26 czerwca 2012 r., sygn. I SA/Bd 453/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Łent Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant: Asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi Fabryki [...] D. sp. z o.o. we W. w upadłości na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r. skarżąca Spółka zwróciła się

z wnioskiem o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...] zł, pobranego przez płatnika w dniu [...] r. Zdaniem wnioskodawcy pobór podatku od czynności cywilnoprawnych

w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego spółki, które zostało w całości pokryte wkładem niepieniężnym w formie zorganizowanej części przedsiębiorstwa wniesionym przez spółkę F. L.i D. "D." Sp. z o.o. był nieuzasadniony, gdyż przepisy ustawy z dnia 9 września 2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (tj. Dz. U. z 2007r., Nr 68, poz. 450 ze zm.), dalej u.p.c.c., na podstawie których notariusz pobrał podatek, są niezgodne z regulacjami zawartymi

w Dyrektywie Rady 69/335/EWG z dnia 17 lipca 1969 r. dotyczącej podatków pośrednich od gromadzenia kapitału (Dz. U. UE z 1969 r. L 249, poz. 25 ze zm.), wiążącej państwo polskie od dnia akcesji do UE.

Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego we W. odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych stwierdzając, iż w dacie dokonania czynności przepisy krajowe były zgodne

z prawem wspólnotowym.

Od tej decyzji strona złożyła odwołanie, w którym wniosła o jej uchylenie

w całości oraz o rozstrzygnięcie przez Dyrektora Izby Skarbowej co do istoty sprawy. Spółka zarzuciła organowi I instancji:

1. naruszenie przepisów postępowania, tj.: