Postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 28 czerwca 2012 r., sygn. II SAB/Bk 28/12

Prawo pomocy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2012 r. sprzeciwu E. S. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 29 maja 2012 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi E. S. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. M. w przedmiocie wstrzymania budowy budynku mieszkalnego i studni kopanej p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych

Uzasadnienie

E. S. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienie od kosztów sądowych. Charakteryzując swoją sytuację materialną wskazał, że samotnie prowadzi gospodarstwo rolne o wielkości 18 ha położone na bardzo słabych glebach. Podniósł, że z powodu złej pogody (deszcze) w 2011 r. poniósł straty w plonach oszacowane na około 12.400 zł, co obecnie skutkuje brakiem pasz (od lutego br.) dla posiadanego bydła i koniecznością ich zakupu. Podał także, że orzeczeniem komisji lekarskiej KRUS został uznany za czasowo niezdolnego do pracy w gospodarstwie rolnym i z tego powodu został zmuszony do ograniczenia produkcji rolnej, co oznaczało spadek dochodów. Został uznany za osobę czasowo niezdolną do pracy - po pobiciu, które miało miejsce [...].09.2011 r. Majątek Skarżącego stanowi nieruchomość rolna o powierzchni 18 ha, drewniany dom o powierzchni 60 m² z 1908 r. oraz stare i niefunkcjonalne budynki gospodarskie. Skarżący nie posiada zasobów pieniężnych i przedmiotów wartościowych. Źródłem jego utrzymania jest renta w wysokości 360 zł miesięcznie. Ponadto Skarżący uzyskał dochód ze sprzedaży bydła rzeźnego w kwocie 2.790 zł. Razem dochód określił jako 1000 zł miesięcznie. Przeciwko stronie skarżącej toczą się cztery postępowania egzekucyjne, które skutkują zajęciem nieruchomości. Obecnie Skarżący zalega z uiszczeniem kosztów sądowych Sądowi Rejonowemu w W. M., nie dysponuje środkami finansowymi na zakup paliwa do ciągnika, nawozów mineralnych i nasion.