Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 8 maja 2012 r., sygn. IV SA/Wr 853/11

Wyłączenie sędziego

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Ryszard Pęk (spr.) Sędzia WSA - Alicja Palus Sędzia WSA - Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.G. na decyzję Rektora Uniwersytetu W. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie nieprzedłużenia okresu odbywania studiów doktoranckich postanawia: oddalić wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziego NSA [...] oraz sędziego NSA [...]

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu przez K. G. (dalej jako "skarżąca") jest decyzja Rektora Uniwersytetu W. z dnia [...] października 2011 r. nr[...], w sprawie nieprzedłużenia okresu odbywania studiów doktoranckich.

W dniu 29 marca 2012 r. skarżąca złożyła wniosek o wyłączenie sędziów NSA: [...]oraz [...]ze składu orzekającego do rozpoznania sprawy. W uzasadnieniu podała, że przyczyną uzasadniającą wyłączenie sędziego NSA [...]jest wydanie zarządzenia w przedmiocie wezwania do oświadczenia się, czy podtrzymuje skargę wobec złożenia wniosku o skreślenie z listy uczestników stacjonarnych studiów doktoranckich i wydania - w następstwie tego wniosku - decyzji w przedmiocie skreślenia z listy uczestników Stacjonarnych Studiów Doktoranckich Nauk Prawa. Zdaniem skarżącej wezwanie nie posiadało podstawy prawnej w przepisie prawa powszechnie obowiązującego i było niedopuszczalne oraz sprzeczne z przepisami prawa, które wyznaczają ramy dla działań sądu. Ponadto zdaniem skarżącej treść wskazanego zarządzenia ujawnia kierunek rozstrzygnięcia sprawy, gdyż zawiera w istocie sugestię co do cofnięcia skargi, a zarazem ujawnia kierunek rozstrzygnięcia sprawy przed jej rozpoznaniem, co rodzi uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego i dostatecznie uzasadnia wniosek o wyłączenie tego sędziego od orzekania w przedmiotowej sprawie.