Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 maja 2012 r., sygn. III SA/Wa 711/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant referent stażysta Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2012 r. sprawy ze skargi W. N. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) stwierdza, że uchylona interpretacja indywidualna nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Ministra Finansów na rzecz W. N. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Skarżący - W. N., 21 września 2011r. złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Przedstawił następujący stan faktyczny i zdarzenie przyszłe: Skarżący jest akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej, do której przystąpił obejmując akcje w zamian za wkład pieniężny. Obecnie spółka ta prowadzi działalność gospodarczą polegającą m.in. na świadczeniu usług budowlanych. Skarżący posiada akcje na okaziciela, ale w przyszłości będzie posiadać także akcje imienne. Jako akcjonariusz ma udział w zyskach, które otrzyma faktycznie na podstawie uchwały walnego zgromadzenia o wypłacie dywidendy.

Skarżący zadał cztery pytania, w tym:

1) czy w związku z posiadaniem przez niego statusu akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej przychód po jego stronie nie powstaje w dniu sprzedaży przez tę spółkę rzeczy oraz wyświadczenia usług, gdyż przychód ten powstanie zgodnie z art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) - dalej: "u.p.d.o.f.?

2) czy w związku z tym zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych na podstawie art. 44 ust 1 pkt 1 u.p.d.o.f., Skarżący nie jest zobowiązany płacić za miesiące, w których spółka sprzedaje rzeczy, prawa majątkowe oraz wyświadczy usługi, gdyż przychód powstaje wyłącznie w dacie faktycznego otrzymania dywidendy?