Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 31 maja 2012 r., sygn. II SA/Sz 304/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędziowie Sędzia NSA Henryk Dolecki, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska (spr.), Protokolant Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 31 maja 2012 r. sprawy ze skargi J. M. na orzeczenie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej ds. Studentów z dnia [...] r. w przedmiocie kary dyscyplinarnej wydalenia z uczelni I. stwierdza nieważność zaskarżonego orzeczenia, II. stwierdza, że zaskarżone orzeczenie nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Orzeczeniem z dnia [...] r. Komisja Dyscyplinarna do spraw Studentów Politechniki, po przeprowadzeniu rozprawy, orzekła o uznaniu za winnego J.. zarzucanego mu czynu podrobienia w indeksie oraz w karcie egzaminów poprawkowych wpisów prof. dr hab. V. S. oraz dr inż. A. K. i wymierzyła mu karę dyscyplinarną w postaci wydalenia z uczelni. W sentencji decyzji wskazano, że czyn ten jest objęty odpowiedzialnością dyscyplinarną zgodnie z art. 211 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym.

W uzasadnieniu orzeczenia Komisja wskazała, że w dniu [...] r. Rzecznik Dyscyplinarny ds. Studentów Politechniki złożył wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego i ukaranie obwinionego J. M. karą wydalenia z uczelni.

W dniu [...] r., po uzupełnieniu wniosku przez Rzecznika Dyscyplinarnego o brakujące zeznania świadków, Komisja Dyscyplinarna wszczęła postępowanie dyscyplinarne.

Organ podał, że zebrane podczas rozprawy zeznania prof. V. S. i dr A. K. jednoznacznie potwierdzają, że student nie zaliczył przedmiotów z semestru [...] których dotyczyły wpisy. Prowadzący nie rozpoznali studenta i zdecydowanie zaprzeczyli jakoby w podawanych terminach zaliczał prowadzone przez nich przedmioty. Komisja w odniesieniu do tych zeznań nie znalazła żadnych okoliczności, które mogłyby je w najmniejszym stopniu podważać. Przedstawiony przez prowadzących tryb dopuszczenia do zaliczenia lub egzaminu wykluczał możliwość przypadkowej pomyłki w tej sprawie. Na rozprawie prof. V. S. zeznał, że widzi obwinionego po raz pierwszy.